|
本报记者 陈军君
几位参加了格力电器四期工程竣工新闻发布会的家电圈记者在北京某个业内会议上碰面，感慨一番此回珠海之行会议主办者接待上的混乱之后，很快集中到一个话题：“这么大一个发布会，怎么格力集团没有一个领导参加？”“看来确实……”有记者试图抛砖引玉。于是，大家开始回忆当时媒体现场提问的种种细节。据本报记者事后了解，当时格力集团有
领导到了现场，但没有上主席台就坐，也未被会议主持者介绍。
就在格力“内讧”事件频频见诸报端之时，11月8日，格力电器为四期工程竣工举行了声势浩大的仪式。对媒体一向远而敬之的格力电器一反常态请了全国100多家媒体记者，让他们见证近万名经销商云集格力的盛大场面。然而，会后专门报道四期工程，称格力将在空调业做大做强的只有零星的几篇稿件，更多的稿件兴趣点落在了格力电器对“内讧”一事的解释上，见于报端的新闻标题火药味十足：《澄清：格力小家电与格力电器无关》、《格力电器公开：格力电器只生产空调》、《格力电器：要与集团划清界限》……这恐怕与格力电器举办此次新闻发布会的初衷有所出入，但一直以来，有太多的谜团笼罩在格力电器的上空，也就难怪记者们刨根问底了。
谜团
正所谓“拔出萝卜带出泥”，格力电器股份公司的《严正声明》本来是为了“澄清”格力小家电与自己无关，反而带出了关于格力电器股份公司烧毁账本问题、格力电器股份公司存在珠海建设银行的1亿元资金去向不明等重大疑问。
就销毁账本问题，中国经济时报记者采访了法律界人士，这位法律界人士给出了以下解答：传闻格力电器烧毁的是所谓的账外账，但无论是账外账或公司正式账本，在法律上都是公司财产的证据；格力电器销毁的账外账实际上是销毁了此账册上所反映的公司财产关系和债务债权关系；此行为很难说是一个纯民事行为（过失或不当），销毁账册的目的是什么？这其中想隐瞒的东西很难讲，如果所想隐瞒的是和犯罪相关的东西，那么这种销毁就是那个犯罪行为的延续和组成部分；如果这件事导致了公司财产的损失，那作为上市公司来说，就不再是简单的民事权利的丧失了。所以从法律上来讲，这是一个极其严重的问题。
至于格力电器存放在珠海市建行的1亿多资金不知去向一事，格力电器内部人士给本报提供的最新发展动态是：初步查明，这1亿多资金被调到广州炒作房地产，为此，建设银行珠海分行行长被免职，存款所在的支行行长被抓。据悉，这1亿多资金能不能全部收回到格力电器现在尚不能确定。
格力电器管理的混乱也让媒体深感疑惑。“年年出事！”格力员工表达了心中的不满。格力电器研究所副所长（无正职），由于给格力电器造成了近5000万的经济损失，被珠海市检察院关了近三年，最近法院审理后，尚未判决；今年格力电器又有副总会计师（未设总会计师）、办公室主任、工会主席、纪检书记、直至助理总经理等都先后因利用职权之便、以权谋私，贪污受贿给格力电器造成了重大经济损失，被拘留审查，并等待检察院的侦察结果。“简直是一条龙！”有格力电器“老人”提出猜疑，如此差不多一套班子整体出事，会不会是“舍车保帅”？更有媒体直截了当：纵便公司最高层与这些事情无关，也推卸不了管理责任。
在上述种种谜团之外，本报还从格力内部人士处独家了解到格力电器两件“怪事”——全球出口业务转手一家香港公司，公司高层实际收入与年报披露的有出入。
据透露，格力电器出口总代理商为格力空调国际有限公司（ＧＲＥＥ ＡＩＲ－ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯＲＰ．ＬＴＤ），该公司2000年3月成立，两大股东分别为珠海格力电器股份有限公司和宏马国际（集团）有限公司，格力电器一位高层的儿子在此公司“打工”。知情人士进一步透露，两大股东在协议书中写道：甲方（格力电器）名义上占50％，完全是市场经营的需要，并无任何实质的权力、义务和责任。既不享有任何股东权益，也无承担任何风险的责任。当下，家电企业基本都拥有自营出口权，格力电器却将所有出口业务交由一家公司代理，不少接受记者采访的家电企业人士表示费解。
查询格力上市公司财务报表会发现，格力电器近4年出口销售额年年递增缓慢：1999年—4．15亿元；2000年—5．28亿元；2001年—6．14亿元；2002年—6．60亿元。这与同为行业龙头的美的的出口情况反差明显：2001年—0．96亿元，2002年—29．08亿元，在2002年中出口业务的主营业务利润占整个上市公司利润的约20％（据美的财务报表）。且据格力电器内部知情人士反映，格力的出口年年亏损，记者试图印证格力电器的出口利润，但年报中却对出口利润的相关数据未有列入。
此外，2002年格力的年报中高管的收入如下：董事监事和高级管理人员报酬总额为190万元，金额最高的前三名董事的报酬总额为74万元，金额最高的前三名高级管理人员的报酬总额为94万元。但是据格力电器内部知情人士反映，朱江洪、董明珠个人年收入均已超过200万元，这在格力电器内部已是公开的秘密。
健康
就在众媒体对格力“内讧”仔细研究之际，一则消息在业内砸起水花一片——格兰仕将收购格力电器股份。随即媒体向传闻双方求证，均得到否定回答，于是业内同行讥笑格兰仕借机炒作。但一位格兰仕高层欲盖弥彰地向媒体表示，传闻肯定不是空穴来风，珠海市企业“国有”成分太浓，为推进“国退民进”，市政府早就向一些民营企业抛过绣球。这位人士以格兰仕是个产权明晰的“健康企业”作为依据，撂下了一句话，“你们就等着瞧吧。”
“健康企业”一概念盛行于“非典”之后，家电企业在拼命打造“健康家电”产品概念的同时，“健康的企业才能造出健康的产品，才能打造健康的行业”的理论也在业界弥漫。有业内人士给“健康企业”设定了四大标准：产权是否清晰；是否具有行业领导力，对行业发展能否进行良性引导；是否具有成长性，如产品的成长性及人才的成长性等等；公司财务是否安全。
一位家电业人士在评价格力电器目前出现的重重疑团时，联系到了2001年格力空调在北京策划的那场“开膛剖肚”活动。格力空调产品可以“开膛剖肚”接受消费者的检验，以证实其质量过硬，产品“健康”，不知制造这一健康产品的企业能否经得起“开膛剖肚”的检验，如果企业不健康，就不能保证制造的产品延续“健康”。这位业内人士由此引申到国内家电行业的整体现状，当众多跨国公司杀进中国本土与国内企业作贴身搏斗之时，比拼的将不仅仅局限于产品、技术及市场营销技巧，竞争必将延伸至制度层面、产权层面。“严寒将至，光套上棉衣是不够的，我们还要洗冷水浴，炼出健康的体魄”。看来健康问题绝非格力电器某一企业存在，而是当下中国家电行业必须正视、亟待解决的问题。
追问
通过部分媒体的曝光，格力电器的烧账等问题，已是公开的秘密，不胫而走，广为舆论所关注。可是一直以来，相关当事人和相关主管部门的反应却更加耐人寻味，既不做澄清，也不做评价，也不做调查。于是媒体不遗余力刨根问底，试图找出答案。也许是事关企业及个人的命运，格力内部人士更在网上广发帖子，言辞激烈，连连追问自己的领导：“到底谁在撒谎？……格力电器面对媒体怎么连哼一声的勇气也没有？前段时间在几十家媒体发布“严正声明”的骨气到哪里去了？请赶快面对媒体吧。”
11月8日，珠海市主管工业的副市长在格力电器四期工程竣工仪式上的表态也很快招来格力内部人士的质疑，这位市长的原话是，“对它（格力）的任何诋毁都将不攻自破。”很快就有署名“强烈的反感”的格力内部人士反唇相讥：凡是“诋毁”就不可能“不攻自破”，既然是对“格力电器”的诋毁，怎么能听之任之、任其泛滥？必须攻而破之，予以澄清或揭穿，还给“格力电器”一个清白。
笼罩在格力电器头上的谜团越聚越多，谈及这场越挖越深、越拽越长的曝光事件的起因。一位格力内部人士问了句大白话：虽然格力集团是格力电器的大股东，但格力电器完全自主经营，独立核算，格力集团只参与分红，格力电器还在折腾什么？格力电器还想要什么？
| 
