|
何必
媒体报道，湖南株州市为了唤醒市民对环境爱护的意识，提高环卫工人的社会地位，采取了非常手段：全市环卫工人放假二天，让这些平时处于社会地位较低被人看不起日夜辛苦在大街小巷的工人轻轻忪忪过上两天，也让全市民看看二天不搞卫生的株州市会变成个什么样。结果可想而知：面对全市垃圾成堆，臭气冲天，给市民上了一场活生生的课：原来环
卫工人是这么重要，我们现在这个环境他们付出了多大的劳动。
有媒体就此发问：不知各位受众感觉如何，是否全国每个市都放环卫工人两天假？
这则消息让令人颇有感触。笔者不想在这里讨论环卫工人社会地位是否该得到社会尊重这样的话题，只是想，媒体做出的这种设问在向受众传达着一种什么样的信息？
城市环境卫生部门是政府公共服务的一部分。政府要维持所辖区域社会正常运转状况，就得动用地方财政资源对公共产品与服务进行投资，并借此换取社会安定和地方协调发展作为这种投资的收益。在这里，政府目标更多的是注重社会公平的达成。而政府在这方面所做出的任何行政决策，都应该本着为所辖区域民众利益考虑的基本出发点来采取行政行为。
株州市让全市环卫工人放假两天，这种做法本身的合法性就存在问题：政府是否能够针对某种社会现象或流行观念而停止政府的行政义务、或者暂停其社会责任的履行过程？在作为财政来源的地方纳税人合法纳税的情况下，政府单方面擅自中断某种公共服务是否继续着只讲政府权利而无视政府义务的痼疾？在党政高层三番五次强调“群众利益无小事”的时候，放任城市“垃圾成堆，臭气冲天”是否应该为城市局面就此受到的身心伤害承担责任？如果是为了警醒居民某种意识、提高某工种社会地位就中止法定行政作为，那么是否有行政不作为的嫌疑？而且，政府一厢情愿去“提高”某阶层的社会地位的做法是否又有了通过政府权力而不是市场化手段去对现行城市运行进行干预的色彩？
如果就媒体的发问推想一下，那会是一幅什么样的景象？医护人员全体放假几天必然给患者带来灾难、殡葬工人全体放假将造成死尸成堆腐烂变质、公交人员全体放假几天使得人人只能以步代车、警察全体放假几天将使盗贼无法无天罪犯肆虐横行民众人人自危且交通全面瘫痪、司法人员全体放假几天致使监狱形同虚设囚犯大摇大摆在城市里横冲直撞、士兵全体放假几天国门洞开处于失守状态……
转型之中的中国社会，各种各样的社会问题层出不穷。如何理智而富有责任感地面对这些问题并使之得到有效解决，决不是个简单的事情，地方政府在运用行政权力时，应该充分考虑到其结果是否符合社会进步的方向；而媒体在此当然也需要三思而后行。
| 
