|
李尔和王波同为电器经销商，由于双方店铺相邻，日久难免生出些过节。今年以来，李尔经营不善生意日益冷落，而王波坚持薄利多销生意自然红火。李尔看在眼里，气在心里，十分眼红，总想找个机会让王波好看。
苦思冥想之后，李尔忽然忆起两年前王波曾因卖假被顾客钟某告上法庭，法院判决王波双倍赔偿一事，心中大喜：“对，就利用它！”于是他通过熟人转弯抹角找到了钟某，借
口了解此事，将判决书悄悄拿去复印了10份，趁夜深人静，在王波店铺周围张贴了9份。
有道是“好事不出门，坏事传千里”，王波的生意自然一落千丈。其实，王波在两年前被法院判决双倍赔偿后，一直悔恨不已，通过真诚待客的经营理念，好不容易才走出阴影，如今被人旧事重提，无异于在已愈合的伤口上扎了一刀。三天之后，王波明白是李尔所干，李尔也不否认。王波以李尔之举属不正当竞争，侵害了自己的商业信誉，损害了自己的合法权益，诉请要求李尔停止侵害、消除影响、赔偿损失。
自认为“我所贴判决书反映的是事实，我既没有添油加醋，也没有断章取义，怎么会侵权呢？！”振振有词的李尔，没有料到法院会判决认定其构成不正当竞争，采纳了王波的诉讼请求。
《反不正当竞争法》第二条规定，不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争的构成要件是：违反反不正当竞争法；损害其他经营者的合法权益；扰乱社会经济秩序。本案中，且不说李尔的行为已使王波的生意一落千丈，合法权益受到损害；也不说正常的经营受到冲击，经营格局发生了不正常的变化，经济秩序被扰乱；仅从行为的性质上看，李尔的行为亦违反了反不正当竞争法，必须承担民事责任。
首先，李尔张贴判决是想达到非法的目的，应为反不正当竞争法所禁止。反不正当竞争法的根本之处，就是保护公平竞争，不得损人利己。尽管王波曾有售假的事实，法院对此作出过判决，李尔也的确没有在张贴的判决书中添油加醋或断章取义，但李尔之举并非出于宣传法律、打击假冒伪劣，而是为了“让王波好看”，损害竞争对手，达到利己目的。《民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为，不具有法律约束力。
其次，李尔具有主观上的恶意。即明知自己的行为会造成王波损害的后果，破坏公平竞争，仍希望该结果的发生。而且王波生意一落千丈也正是李尔的行为所引起，二者之间存在法律意义上的因果关系。
再次，反不正当竞争法第二十条规定，不正当竞争行为给被害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。为此，王波有权诉请法院判令李尔承担相应责任。作者：颜梅生 邓富俊文章来源：经济参考报发布日期：2003-12-17星 级：
| 
