|
张剑荆
正在美国访问的温家宝总理10日在哈佛大学发表了题为“把目光投向中国”的演讲。这篇演讲可圈可点之处甚多。在笔者看来，最值得关注的，是温总理提出的“和平崛起”的思想。这是中国高层首次用“和平崛起”描述中国的未来形象，首次以“和平崛起”作为自身的角色定位，也是中国新一代领导集体对世界所做的历史性的重大承诺。这一思想，反映
了新一代领导集体战略思维的重要突破，在中国发展之路上，具有指南针作用。
温总理在哈佛大学的演讲中说：今天的中国，是一个改革开放与和平崛起的大国。温总理明确地把中国选择的发展道路称做“和平崛起的发展道路”。他阐述说：“中国是个发展中的大国。我们的发展，不应当也不可能依赖外国，必须也只能把事情放在自己力量的基点上。这就是说，我们要在扩大对外开放的同时，更加充分和自觉地依靠自身的体制创新，依靠开发越来越大的国内市场，依靠把庞大的居民储蓄转化为投资，依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。中国和平崛起发展道路的要义就在于此”。
温总理哈佛演讲中贯穿始终、集中阐述的“和平崛起发展道路”的思想，在温总理美国之行中，可以说一直在焉。在9日出席美国九团体联合举行的欢迎晚宴上，温总理发表了题为“共同谱写中美关系新篇章”的演讲。在这个演说中，提出“中国的崛起，是和平的崛起，是依靠自己的力量来发展自己。在对外关系中，我们一贯主张以邻为伴、与人为善，同各国发展友好合作关系”。他说：“中国现在是、今后相当长时间内仍将是一个发展中国家。中国要赶上发达国家，还需要几代人、十几代人的艰辛努力。中国就是发展了、强大了，也永远不称霸，永远不扩张！”
由此可以看出，温总理的美国之行，堪称战略承诺之行。这是中国新一代领导集体对一段时间以来，以各种形式出现的“中国威胁论”的明确回应。
四分之一世纪前的1978年，中国开始走上了改革开放的道路。伴随着这一进程，中国发生了前所未有的巨变。应当指出，中国从来就是一个大国，中国的巨变，一直就是一个大国的巨变。即使在其内部分裂，战乱频仍的时代，在全球战略格局中，也具有重要的地位，更何况是选择了市场经济道路、选择了发展稳定道路后力量迅速增长的中国了。具有社会主义、市场经济特征的大国，进入世界体系，如果不带来世界经济、政治格局的变化，是难以想象的。正是在这一背景下，对中国的担心，就随着中国改革开放而产生了，进入90年代中期以后，由于中国经济的持续增长，而变得愈加强烈。
温总理提出的“和平崛起”，是对这种担心的回应。温总理没有责怪有这种担心的人和组织。
应当说，进入90年代以来，海外关于中国崛起的报道和评论一直不断，中国学者在讨论中国问题的时候，也使用“中国崛起”的说法，但是我国政府官方并没有跟着海外舆论和民间学者，使用“中国崛起”一词。在笔者的印象中，把中国同“崛起”联系起来，是在博鳌亚洲论坛2003年年会上。在10月份的这次会议上，温总理使用了“亚洲崛起”的提法，而没有提“中国崛起”。但是，在这次会议上，中共中央党校前常务副校长郑必坚“作为一个研究者、观察者”发表了一个“中国和平崛起新道路和亚洲的未来”的演讲。这是一个不同寻常的讲话。紧接着，11月28日，原中国外经贸部副部长、中国加入世贸谈判首席代表龙永图，在武汉大学发表了题为“加入世贸与中国经济”的演讲，他在演讲中说：中国的崛起将是和平的崛起，而不是所谓的挑战和威胁。于是，“和平崛起”迅速成为海外舆论关注的焦点。
温总理的演讲，标志着中国和平崛起正式成为一项带有根本意义的国家战略。同时，显示出新一代领导集体在制定发展战略的时候，更为强调国际政治的视野和国家兴衰的历史视野。“崛起”本身是中性的，是国际政治理论的常用词，不含价值判断。它指的是这样一种现象：一个具有一定禀赋的国家相对力量的迅速增长，与这种力量增长相应的是，国家间关系出现适应性变化。对“崛起”一词的接受，所反映的，正是视野的转换。
国家战略中接受这个词汇，显示了国家战略思维具有了更加明确的国际政治向度。作为这种变化的一个例证，是11月24日中央政治局集体学习了15世纪以来世界主要国家发展史。两位教授就9个国家近代以后现代化的发展历程及国家兴衰的经验、教训进行了讲解。有的媒体在报道这次学习的时候，用了“中共探求兴衰规律”的标题。据报道，两位教授讲解了“为什么不断有一个又一个偏远小国骤然兴盛，成为所向无敌的霸主？为什么不断有一个又一个不可一世的庞大帝国衰败乃至消亡？为何历史上的强国都只能维持一个世纪左右的霸权？这其中到底有着怎样的规律和共性，中国从中究竟应领悟到什么经验或教训？”等等问题。或许可以这样说，近代以来霸权兴衰的历史经验和教训，就包含了能否做到“和平崛起”。其中，能否争取到和平的国际环境以及执政者的战略选择是关键。
在中国走向繁荣富强的道路上，和平崛起是中华民族的需求，也是中华民族对世界的贡献。因此，在中国崛起的过程中，让我们，也让历史，记住温总理的承诺。
| 
