|
大范围“电荒”又一次成为热门话题。一是全国七省市纷纷拉闸限电“勒紧裤带”，二是全国七大电力公司电煤资源“江湖告急”。不少人都从煤炭价格争端的供需关系来分析问题产生原因，而透过价格焦点，我们应该看到的是两个不同类型市场之间产生的深层问题。
供求关系是，一方面各地纷纷上马高耗电的钢铁、汽车、冶金等大型项目，导致电力需求大幅提高；另一方面，由于煤炭行业和电力行业之间买卖价格之争，导致电力公司电煤
资源短缺。有人认为煤炭供应出了问题，而实际上，煤炭生产和运输今年都保持高速增长。原因好像是由于煤炭行业与电力行业在煤炭价格问题上谈不拢。
为什么谈不拢呢？卖煤的按市场价来卖，而买煤的却嫌价格太高。电力行业最大的一块成本是买煤，大概占到总成本的七成，最大的收益来自各种电费收入。电力企业表示，它们的要价是按照电费收入核算出来的最大承受价格。这个价格与煤炭的市面价格相去甚远，煤炭企业自然不愿卖。
看来，不是两家不想交易，而是按这个差距过大的价格难以交易。所以，问题就不是两家讨价还价那么简单，而是两个行业价格形成机制的不同所致。
煤炭行业在最近几年已经实现了完全放开，生产和运输的竞争已达白热化，煤炭价格完全由市场决定。今年各地需求大幅提高，煤炭价格也相应水涨船高。而电力行业虽然不断进行打破垄断的资产重组，但依然没有形成竞争，而且在电费价格上，国家仍然实行指导价。由此核算出来的煤炭购买价格自然带有电费指导价的制约因素。此价格与彼价格差距太大，双方自然谈不拢，也就由此带来一系列问题。
一个是完全竞争市场，一个是不完全竞争市场；一个的价格由市场决定，一个的价格由计划决定，作为上下游，产生矛盾不可避免。而矛盾如此激烈甚至导致了一定范围的“煤荒”“电荒”，严重影响地方经济社会发展，这就说明市场本身出了问题。解决之道，一个是要改革电力行业目前的价格形成机制，应增加更多市场因素成分；另一个是要实现两个行业联动，作为关系国民经济命脉的行业，不能老是在某一阶段的价格问题上“打架”。Ｊ051毛晓刚
| 
