众所周知,对危机事件的公关处理主要有两个方面:一是积极预防,严防危机来临;二是危机一旦发生,就立即采取有效措施,缓解危机,尽量避免重大损失。·胡安·
广义地讲,危机公关是指从公共关系角度对危机的预防、控制和处理。
危机一旦发生,要深刻地理解和明确问题
案例:“X飞”因为其部分产品的外包装上没有厂址、保质期、生产日期和批号,所以外包装不合格。因为产品外包装不合格,所以被管理部门判定为不合格产品,致企业被媒体曝光。而这还不是问题的全部,因为产品不合格问题引发了另一个问题:组织形象问题——不利于“X飞”的社会舆论正在扩散。所以说,“X飞”的问题应完整地表述为:由于部分产品的外包装不合格而导致产品不合格,产品不合格导致企业被曝光,引发企业形象危机。问题的实质是企业形象危机,而其前沿问题是产品的外包装不合格。
针对曝光事件,“X飞”是这样向客户解释的:对化妆品的管理,轻工部和卫生部各有一套标准,两部的有些标准不尽一致。外包装不合格是因为执行了轻工部的标准,没有执行卫生部的标准。好像产品不合格不是因为厂方自己做得不够完善,而是管理机构的标准不一致造成的。厂方自始至终回避产品外包装不合格的问题,当然也没有提出解决外包装问题的有效方案。由于问题是由外界提出来的,“X飞”需要做的就是证实一下曝光的内容是否属实。如果情况属实,就针对问题采取解决办法。通过解决部分产品的外包装问题,解决企业形象危机。如果情况不属实,那么通过传播将问题澄清,即可挽救企业形象。至此,“X飞”应该清楚其面对的问题了。可是厂方对问题的表述却出乎公众的意料:只强调其产品的内在质量是合格的,根本不把产品外包装不合格当问题来对待。
如果说厂方在努力寻找问题、分析问题的话,那么厂方把问题找偏了,对问题的分析也没有体现公关原则。厂方所理解的问题是社会舆论对其不利,所以厂方全部的解决办法都是为了遏制对其不利的舆论的进一步传播。可是,不解决外包装问题,能阻止对其不利的舆论进一步传播吗?新闻界提出的外包装问题没有解决,记者们会听信厂方的辩解吗?厂方以前曾经获得的历次大奖能抵消外包装不合格的影响吗?
危机公关:有效在于解决问题
公关是为解决问题而存在的。如果公关工作不能解决组织面对的形象问题,那么公关工作就是无效的、多余的,是没有理由存在的。公关组织的形象主要取决于其工作的有效性,即解决问题的力度。然而,“X飞”的全部材料都没有显示出厂方的问题是如何解决的。所以结论自然是,厂方自始至终没有解决产品的外包装问题,厂方也不可能解决由此引发的企业形象问题。也许有人会说,外包装的问题不应该由公关部来解决。但是公关部必须将问题解决的情况尽快向外界传播。所以说,外包装这个关键问题不解决,公关部的辩解是没有任何力量的。实际问题的解决往往是公关宣传工作的前提。
可见,公关工作不只是宣传,它必须从塑造形象和信息传播角度介入实际问题的解决。如果我是厂方的公关部经理,会向厂方提出如下建议:
①将厂方库存的化妆品所有外包装,按轻工部和卫生部双重标准处理好,保证再出厂的产品一定完全合格;
②通过销售网络,将正在销售中的外包装不合格产品统统收回,按技术的严格操作,确定这些产品的生产日期、保质期和批号等,重新包装,使之合乎标准;
③通过销售网点告知消费者,其购买的本厂外包装不合格的化妆品以旧换新,厂方以内外都合格的产品换取外包装不合格的产品。收回的产品,视不同情况,加以妥善处理,以确保公众利益不受损失;
④对于由于外包装不合格问题给顾客造成的损失,必须予以赔偿,令顾客满意;
⑤召开记者招待会,通过新闻界向消费公众就曝光的问题表示诚恳的道歉和改正的决心,以求得公众的谅解。并将以上前四个步骤执行的情况和结果,通过新闻界加以传播,以重新获得公众的信任。这样,随着外包装问题的解决及其广泛的传播,厂方产品不合格的形象就不攻自破,并且会给公众留下正视错误、勇于改错的良好印象。对于厂方而言,外包装问题才是其面对的最直接、最关键的问题。若这个问题解决了,影响企业形象和产品形象的舆论问题自然解决。企业就可以扭转乾坤,跳出危机的陷阱。
|