|
证券市场周刊/方泉
邀请这些专家参会时，我益发强烈地感到一股悲观情绪。他们都像憋足了一肚子话，可又都断言：“说了也白说”。对于这个正在丧失有效性的证券市场，他们忧心如焚；对于如何恢复证券市场有效性，他们见地犀利。也许，大家坐在一起“神仙会”一把，也是一种解脱，一种“有效”。于是每个受邀对象都应允参加，临时因为急茬儿来不了的夏斌、曹远
征、范勇宏也都表示对证券市场有效性问题如骨鲠在喉；而朱利、王连洲虽安排不出时间参会，却在会前接受本刊访谈；在投资操作圈久负盛名的蔡明从昆明发来书面发言：看来“说了也白说”的自嘲背后，是“不说白不说”的努力。
其实，就像我们所感知的市场氛围一样，恳谈会甫一开始便弥漫着凝重的失望气氛。大家都深知证券市场的种种症结，又都知道这些冰冻三尺的症结绝不是一朝一夕能够化解的，更知道任何一个症结的化解都会牵动体制问题，牵动发展与规范的矛盾，牵动标本权衡的路径困惑……但让大家感到安慰的，是中国证监会和中国证券业协会的有关领导一直在认真、严肃地听取每一位专家的发言：或言辞激忿不留情面，或冷嘲热讽令人难堪；时而凝重得呼吸相闻，时而争辩得声嘶力竭……一颗颗火热的报国之心殷殷可鉴。
他们的有些分析可能存在偏颇，他们的有些谏言可能失之轻率，他们的有些对策可能难以落实；但他们的观点都不是隔靴搔痒，所有论断都不是夸夸其谈，都是针砭市场时弊有感有痛而发，都满含着“匹夫有责”积极进取精神。正像韩志国所言：“无论如何，我们要对实践负责，对时间负责”。
一年前本刊改版时的“视点”文章里，笔者曾写道：“我们为市场的种种问题而触动、而痛心、而焦虑，但市场不相信眼泪，甚至会渐渐麻木于简单的暴露。我们以为，证券舆论更应张扬理性，通过我们对感性的理解和提炼，让我们的语言产生力量。”我想，在证券市场有效性加速丧失的今天，在这个发展了13年的市场又一次面临生存危机的严峻时刻，我们展开一个平台，让这些有良知、有智慧、有责任感的专家们站出来。不仅在于他们的语言能够产生多少力量，更在于他们站出来本身所显示的一种姿态，一种希望。
期待更多的有识之士站出来。
| 
