|
证券时报/周一
国产VCD有一阵子老在电视上做广告，吹嘘自己工夫如何了得，令朱镕基不胜其烦。烦归烦，但国产VCD、DVD其实还是很有面子的，因为进口货从来就不是对手。国产品牌拿手工夫是“超强纠错”功能好，特别适宜播放某些地下小作坊拷贝出来的、质量很差的盗版碟。相比之下，进口VCD、DVD虽然质量不错，但纠错功能就逊色得多，有时候纠错不成，反倒把
自己给纠伤了。
纠错功能强，就有竞争力，有市场。这对VCD、DVD制造商来说是如此，对经济、政治乃至整个社会来说，也是如此。
拿股市来说，国有股减持纠错就是一例。2001年6月12日，国务院发布《减持国有股筹集社会保障资金管理暂行办法》，提出按市价减持国有股。市场暴跌。一年零11天之后，国务院出面叫停。市场稍稍恢复元气。
深交所停发新股，也是一例。2000年9月，深交所发行完中联重科之后，连年大旱，几乎颗粒无收。创业板没开成，新股停发三年。最近有消息说，深市年内恢复新股发行，已成定局。果真如此，深市可望稍稍恢复元气。
就全社会来说，纠错的例子更是不少。今年3月，大学生孙志刚在广东一个收容所被殴打致死，引起了全社会对收容遣散制度的反思。三个月之后，温家宝签署国务院令，废止不合理的收容遣散办法，改为对流浪无助者进行救助。救助站终于可以稍稍温暖那些衣食无着的人们。
一介平民郭允光和一手遮天的前河北省委书记程维高缠斗8年，几经牢狱之灾，最近终获善果：在中纪委老将军阴法唐的帮助下，程被扳倒。原来在程荫蔽下的狐狸、社鼠，也相继落入法网。河北吏治从此或有新气象。
刘晓庆最近获取保候审，也是一个积极纠错的例子。去年刘晓庆逃税案发后被捕，舆论几乎一边倒，除了幸灾乐祸，就是“从重从快”。《论刘晓庆的倒掉》、《刘晓庆该遭到怎么样的惩罚？》和《法律这回该对刘晓庆动真格的了》一类的评论络绎而出。公众热衷于偷窥名人隐私，喜欢看名人出洋相，这本身无可厚非。但法律面前应该人人平等，该怎么样就怎么样。法院对刘晓庆的处理，体现了司法程序公正。
从这些例子来看，无论是在经济领域还是在政治领域，中国社会的纠错机制还是经常在发挥作用的，纠出、纠正了很多大错特错、大案要案。但是，不难看到，现有的纠错体制漏洞不少，有许多地方，亟待改进。大致说来，一个问题是纠错成本太高。国有股减持，花了1年多时间来纠错，投资者付出的代价是市值损失7000多亿。深交所新股发行，一停就是三年，造成很大资源浪费。郭允光为举报程维高，8年光阴蹉跎。这还是善之善者。有些人不幸的举报人往往是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
另外一个问题是纠错过程包青天的色彩浓，法治的色彩淡，纠错不系统。有些贪赃枉法、冤假错案，弄到底层的老百姓尽人皆知，甚至惹起公愤，还是很长纠不过来，一直要等到写成内参，送到国务院、中央有关领导那里，领导作了批示，然后才可能纠过来。这就可能造成这样一种现象：包青天看到了，批示了，来了，问题解决了；包青天因为忙别的事，没看到，没批示，来不了，问题就一直悬着，得不到解决。试想一下，中国这么大一个国家，13亿人口，每天有多少事最终能够通过内参的形式层层过滤到领导那里？领导一天又能看几份内参？
因此，现有的纠错体制迫切需要加以改进，以降低成本，提高效率。在一定的程度上说，中国经济、政治乃至整个社会制度有没有国际竞争力，能不能复兴自己古老的文明，取决于能否早日建立一个法治化、民主化的纠错体制。
| 
