|
搜寻记·尘翎
报载莫斯科市当局有意加强规范地铁车厢内的行为，其中包括禁止乘客拥抱和接吻。建议尚未落实执行，坊间的支持者与反对者早已激辩连场，火花四溅了，而这场舌战恐怕最后也难有共识。
我其实挺奇怪这事会发生在俄罗斯，这国家不像是那么保守的。就说近期大红的俄罗斯女同性恋二人组合tATu吧，其大胆行为及言论，连西方乐坛亦为之侧目。除了公然打着同性恋的招牌外，其舞台上的表现亦充斥着夸张露骨的性意味。前阵她们到香港参加巨星汇演出，有家长携幼童观赏，本以为是合家欢节目，却被双姝台上互亲互抱互挑逗的即兴表演吓得大惊失色，即时掩眼离场。这些不知tATu来历的香港家长，大概以为她们也是港版Twins那样乖巧伶俐的俄罗斯娃娃吧。
因为出产了tATu这类豪放型女子音乐组合，让我以为俄罗斯的国民尺度会宽松开放得多。如果公共的媒体空间可以接受这些“私密”行为的公开表演，为什么地铁车厢就不可以呢？
或许因为作为受众，我们终必隔着一层“大众”的安全距离去观看、欣赏，说清楚一点，我们其实是隐匿在大众的无数目光之中，可以更加不受干扰、肆无忌惮地进入他人的“私密”领域吧。然而，在狭小的地铁车厢内，我们却是受困于一个密闭的空间，无从选择也无法隐匿躲避，也因此无法掩饰个人的偷窥欲甚至羞耻心？
必须要明白，关于“私密”行为的界定，在不同社会不同时代，有不同的诠释和转变。“私行为”若为社会普遍接受、容许暴露于公众场所，则很大程度也已丧失其私密性。因此法国人并不觉得在街上湿吻有什么大不了。
但有的地方，比如韩国，莫说是接吻，情侣在路上表现得亲昵一点也可视作败德。好几年前到韩国旅行，某天乘地铁，一时累极把头轻靠在同行男友肩上休息。不一会，一个中年男人便指着我大声斥骂，连串韩语炮轰而来，把我吓了个半死，当即意会到他是在骂我不应在公众场所有此作为，于是赶忙用英语解释我只是太累了。对方才骤然得悉我是不谙乡规的外国旅客，匆匆用笨拙的英语道歉，语罢若无其事，紧握扶手直至旅程结束。
在那个连买一盒卫生棉条，店员都要用好几个黑色塑料袋层层包好才交到我手上的保守国度，却有着非常精致的色情文化。比如看电视，色情台很多，也坦露得很彻底。如何用一种压抑去激活另一种放纵？真吊诡。
基本上，所谓“私密”领域的最大成分，就是“性”。有的国度表现得开放外露一点，有的表现得封闭内敛一点，尽管内里的真正欲求，两者程度或许相差无几。
不过，虽说性在大多数文化里都是禁忌，不欢迎公开的谈论或实践，但关于性的指涉与暗示，却时刻以各种不同方式和媒介，侵占着城市的公共空间。地铁只是其中一个示范单位而已。我的疑惑是，当车厢四周肆意挂出各式各样诱导女人吸引男人的催情广告，为什么乘客之间就不可以依偎拥抱？
算了，请接受自己是个自相矛盾的伪善者吧。最实际的问题该是：是否有个情人可亲可抱？
| 
