本报记者 刘晓希 香港报道 王见秋遭遇到的是一个由舆论、议会、廉署、民间团体等组成的监督体制的强烈反弹，而这个监督机制一贯强调的就是透明和诚信。
事务局长遭遇动议
“我突然发觉我没有得到应有的支持，感到非常失望，最后被离弃的感觉……因此我决意提出辞呈……”，在失去了公众、议会、政府、民间团体信任之后，11月7日，香港特区政府平等机会委员会主席王见秋宣布辞职，成为继前行政议会议员程介南、前税务局局长黄河生之后，因为“个人诚信危机”而下课的又一政府公职人员，其时距离王见秋获委任平机会主席一职仅3个月零5天。
11月26日，距离香港平等机会委员会（以下简称平机会）主席王见秋辞职已经20天，但由此引发的风波仍未止息。
26日下午6点，香港民政事务局局长何志平前往立法会接受议员的质询。
香港特区立法会大楼坐落在中环茂密嘈杂的商圈，却是一个闹中取静的清幽之所，设在三楼的议会主事大厅更是曲径通幽，即便是盛夏也感受不到丝毫阳光，正是在这个不到200平方米的清冷房间，上演着一出出特区政府各项决策提案的通过与否的辩论。由于议员们有权对政府工作提出质询以及就任何公共利益进行辩论，因此，一旦出现施政事故，该政府决策官员都要在这间大厅接受议员们质疑甚至诘问，唇枪舌战之间随时可能被逼问得满头大汗。
当日，针对香港特区政府民政事务局局长何志平在王见秋事件中是否尽职一案，立法会54位议员挑灯夜战，从晚上19点至23点，连续4个小时，20多个议员轮流发言，期间关于平机会的公信力、何志平局长是否违规成为当晚辩论的焦点，而何志平长达20分钟的自我辩护似乎也取得了部分议员的理解和同情。23点10分左右，4位议员的谴责动议案被最终否决。而何志平也提出了政府的解决方案，宣布尽快选出新主席，并且承诺改革平机会的治理机制，考虑引入行政总裁一职，将平机会的日常管理与权力监管分离……
作为特区政府首批11位问责局局长之一的民政事务局局长何志平，其遭遇立法会议员动议谴责的直接诱因便是发生在10月底至11月初之间的王见秋事件。
王见秋事件
香港平等机会委员会是民政事务局管辖范围之内500多个法定机构中间的一个，1996年成立，负责执行《性别歧视条例》、《残疾歧视条例》和《家庭岗位歧视条例》，目的是促进各民众之间的平等机会。
2003年7月，原平机会主席胡红玉约满后不获续约，退休的高等法院法官王见秋被特区政府委任为新一届主席，任期3年。可是，仅仅上任3个月之后，风云突变，因解雇一候任行动科总监余仲贤，这位退休法官一夜之间成为城中媒体头条。
被王见秋解雇的余仲贤现为北爱尔兰少数族裔委员会行政总监兼政府委任法律专家小组成员，属今年5月通过正式程序由原平机会主席胡红玉聘任的国际人权专家。
8月22日，王见秋让平机会规划行政科总监联络余仲贤解除合约事宜，9月18日，余仲贤被正式解约，10月23日，余仲贤召开记者招待会，被解雇一事被正式曝光。
王见秋透过媒体辩解其解雇余仲贤的理由——一方面是节省资源，余仲贤在爱尔兰的年薪只有三点五万英镑，作平机会候任行动科总监的年薪及有关酬劳则逾二百万港元，是其爱尔兰年薪的约四倍多，王认为这并不合理，此外在检讨了行动科总监一职的工作要求后，王的结论是行动科总监应更专注于调查投诉和调解方面的工作，于是要求余仲贤就处理投诉的经验提供更多资料，但却发现余仲贤不能充分了解其要承担的责任。
又起风波
可是，舆论并没有如王见秋想象般回复平静，10月30日，香港某周刊又爆出王见秋身为退休法官享受双重福利并且曾经收受富商刘銮雄4张免费机票欧洲旅行的“丑闻”，一宗普通的劳资纠纷瞬间升级为《王见秋丑闻：揭与富豪关系》，公众顿时一片哗然，香港社会要求平机会解释的声音此起彼伏。
据该周刊资料显示，王见秋领取两份薪水，包括退休金和主席薪金，一年合共三百六十万元港币。在公务员普遍减薪形势下王却享受双重福利，更是惹来不满，香港人权监察总干事罗沃启发言抨击退休法官在领取长俸的同时，又在私人或公共机构任职支薪的做法，损害公众对司法体系的信心。
11月2日，民间团体发起签名运动，要求王见秋辞职，香港人权监察、香港基督徒学会、民间人权阵线人权委员会小组、街坊工友服务处等二十八个民间团体召开记者会，指余仲贤被无理解雇事件已严重打击平等机会委员会的公信力，并对退休法官王见秋继续出任平机会主席一职表示强烈质疑，认为平机会聘请行动科总监是合并职位，为资源增值而做，节省资源一说难令人信服，发言人认为王见秋既要减省公费开支，就不应要求自己享受双重薪津福利。
随后，香港廉政公署也介入调查王见秋被指收受免费机票事件。廉署发言人表示，一旦有需要亦会主动调查；而平机会上级机构特区政府民政事务局即时作出反应，副秘书长余志稳成立专责小组调查王见秋的个人操守，并要求王解释机票来历……
在扰攘长达两周之后，11月7日，不堪重负的王见秋宣布辞职。
就在王见秋宣布辞职之后，平机会委员邬维庸在一次接受商业电台的访问中透露，民政事务局局长何志平在11月5日晚上约见了王见秋，而就在当晚的聚会上王与众人商量起草辞职声明。
东亚银行主席李国宝议员炮轰何志平，认为应该公事公办，不应该选择在晚上私人会面的形式，有瓜田李下之嫌。而香港城市大学公共及社会行政系张炳良教授也认为，何志平作为局长，在私人聚会发生草拟辞职声明的行为，容易让人误会政府从中有参与。
11月14日，何志平局长出席立法会会议解释当晚情况，何表示王见秋在草拟辞职声明时，个人觉得不合适在场，曾经有一段时间离场。
而香港著名时事评论员蔡子强在接受记者采访时认为，通过此事件可以看出，王见秋遭遇到的是一个由舆论、议会、廉署、民间团体等组成的监督体制的强烈反弹，而这个监督机制一贯强调的就是透明和诚信，“王见秋显然触犯了最起码的诚信底线，虽然他并没有触犯法律，但是他不该挑战我们的神经。”蔡说。
图：
AP
|
