|
11月29日《新京报》员陈永苗文章《规范程序细节理应取消“鼓掌通过”》，该社论赞成取消鼓掌表决机制。代之以举手等方式的表决以体现了程序上的完善，但在我看来，这种完善还不够彻底。
为什么鼓掌表决不合理呢？我认为，原因不在于无法量化，因为在表决时凡是能最后通过的决议一定会“引发热烈的掌声”，表决现场的绝大多数代表都会鼓掌，这种压倒性的
优势足以说明鼓掌的代表在数量上占了多数。但是鼓掌与“同意”显然还不能画等号。因为根据心理学上群体无意识的理论，在赞同提案的一些代表的引领下，其他代表不自觉地被动地鼓掌也并非没有可能。
鼓掌表决真正的弊端在于它使得人大代表难以完全按照自己对议案的态度来表决，甚至他会使代表们搞不清楚自己到底是赞同还是不赞同。这样，代表们的“个性”就可能被淹没在如潮的“共性”的掌声中了。如果在表决时可以让每个代表独处一室，同样是鼓掌表决，但相互之间不知道对方如何表态，那么投票的结果可能会有很大的不同。
既然如此，单纯地取消鼓掌表决方式也许还没有抓住问题的关键，因为在大会上举手表决的方式与鼓掌表决其实并没有本质的不同。如果是公开表决，大多数代表很难毫无顾忌地行使自己的权利，投出自己庄严神圣的一票。
当然，我们并不怀疑人大代表代民议政的真心诚意，但在形式上加以完善使他们更能放得开手脚其实也很有必要。而完善匿名投票机制正是一个很好的选择。尽管我们不能迷信于匿名投票，而且也并不是每一个提案、议案的表决都适合采用这种机制，但是在相当多的情况下，这种表决方式更为科学，更能反映代表的意愿，也就更能代表人民的心声。长弓（人民大学学生）（来源：新京报）
| 
