当心注明身份干扰审稿和阅读

　　关于时评注明作者身份问题，《新京报》已经连续两天刊登文章进行议论。依我的拙见，觉得有二个问题：一是标注内容混乱，有注明身份的，有注明工作单位的，有注明职业的，有注明学位的；二是标注格式不一致，有加注作者地址的，有不加注的；有详注的，有略注的。

　　如果从普通读者的心理去考察他们，看到文末身份标注后的阅读态度，尽管不唯上、 不唯名、不唯权是最恰当的心理置位，可现实中有几个人能有这等心境？还不是仰视止步，平视商榷，俯视杀伐。我曾留意媒体上观点争议文章，一般从文章的语气便可略知双方地位和身份。

　　认文不认人是编辑应有的工作准则，赏文不赏人是读者应有的阅读态度。防止作者身份对审稿和阅读的干扰，编辑除了约稿，不妨实行匿名匿身份审稿，用自律彻底剔除任何外在因素对稿件质量把关的影响；定稿后加注作者姓名，加上作者的省、市居住地也行，至于身份、职业、学位最好不加，实在要加也只能加职业，而不是身份。用“无知”引导读者以客观、公平的态度审读文章。

　　眼下，在要不要注明身份还需进一步讨论的情况下，规范每位作者的身份附注是必须首先做到的。成彪（江苏 职员）（来源：新京报）