|
记者 罗建辉
招投标方式的最终出台，给展览公司带来商机是必然的。从大的方面讲，政府、行业协会等不具备企业法人资格的单位将原本由它们主办兼承办的展会统统交给展览公司承办，这对展览公司当然是有利可图的。但具体到操作，它又是很难执行的。
首先是利益分享的问题。许多大型的展览会，如由政府一手培养起来的广交会，规模做到这么大，影响非常广，已经成为一个政府的会展工程。实际上广交会现在的规模越来越大，效果越来越好，与政府的亲力亲为是分不开的。而且事实上，展会要做大做强，政府的作用也不可忽视，德国的展览业就是很好的例子。前天刚开幕的广州国际汽车展，还不是靠政府的强势作用给撑了起来？政府会把一手培养的展览会交给专业展览公司承办吗？
行业协会的展览，如美容美发展，已经举办多届了。行业协会比其他的展览公司更具有举办展览的经验和实力。行业协会可否自己培养一个展览机构？从自身的利益考虑，这或许是一个明智之举。
其次，作为展览公司，招投标必然意味着风险，展览公司在评估收益的时候，必然考虑到风险的存在，毕竟培养一个新的展览不是一件容易的事情。而且承办该展会时，是否按照以往的程序办展，或者承办过程中又会受到政府或行业协会怎样的约束和监管，这也是展览公司必须直面的事情。
再者，目前广州的会展秩序比较混乱，同一个类型的展览重复举办的现象很严重。这也说明了各种类型的展览会已基本饱和，而且单纯由行业协会做主办兼承办的展会实际上已经很少，往往行业协会主办的展览都会选择一个展览公司作为协办。因此，可供展览公司投标的新项目不会多。换句话说，商机有，但是量不会大。
招投标方式的出台，就好比广州的展览馆出现了新会展中心。说它能极大地推动广州市会展业的发展，从宏观上看，的确能。毕竟偌大的一个场馆，其空间决定了其发展的潜力；但从微观上来讲，它又不能起到立竿见影的效果。同样，招投标方式承办展览给展览公司带来的商机也不可能马上转化为展览公司的实际收益，许多问题还有待解决。
记者认为，招投标方式承办展览产生最实际的效果就是提高展览公司的水平，因为竞标而导致的竞争客观上将促使展览公司从专业性、服务管理水平等方面不断去完善自己，而这对于广东会展业无疑是一个极大的利好消息。
| 
