宅急送告必胜客败诉

　　作者： 胡笑红来源：

　　本报讯（记者胡笑红）昨天，朝阳区法院就宅急送告必胜客不正当竞争一案做出一审判决，驳回宅急送的诉讼请求，宅急送承担上诉案件受理费100元。

　　今年9月，宅急送将必胜客告上法庭，认为必胜客开设的“必胜宅急送”暗示消费者必 胜客与宅急送有必然联系，有不正当竞争之嫌。对此，法院认为，“宅急送”只是作为快运及运输服务的名称，并非特有名称。另外，“必胜宅急送”本身属于注册商标，且商标核准时间和必胜客公司取得该商标使用许可时间均早于宅急送公司名称核准变更的时间，所以必胜客公司对“必胜宅急送”享有在先权利。

　　记者昨天从百胜餐饮集团了解到，集团决定将刚刚打赢官司的“必胜宅急送”这个品牌作为继肯德基之后的第二个加盟品牌加速扩张。从现在开始，在北京和上海率先开始逐步开放“必胜宅急送”的特许加盟业务。

　　加盟肯德基需要800万元资金，而加盟一家“必胜宅急送”投资在200万元以上。与肯德基将一家成熟的、正在赢利的餐厅转售给加盟者的加盟方式不同，“必胜宅急送”的加盟者需要在百胜的指导下，亲历亲为地进行选址、开店，招募、训练及管理员工等大量工作，最后才能获得一家“必胜宅急送”餐厅。