|
北京评论邵双平
11月9日，王选为募捐细菌战诉讼费用来到宁波，现场筹集的款项不足2000元——这是11月11日上海《东方早报》的报道。
11月11日，三大门户网站之一的网易，据此在首页以“浙江富豪集体缺席公益募捐”
为题发起讨论。我看到网上的讨论，大都是对富豪道德上的指责，有人抨击富豪缺乏爱心，有人发问：“我国的富豪有几个值得尊敬？”甚至有人呼吁：“打倒为富不仁的富豪。”
作为侵华日军细菌战中国受害者总代表，曾经当选为ＣＣＴＶ“感动中国——2002年度人物”和《南方周末》2002年度人物的王选，无疑是一个让人敬重和感动的女人，她为对日诉讼所作的艰苦卓绝的不懈努力，让美国历史学家谢尔顿作出了这样的评价：“只要有两个王选这样的中国女人，就可以让日本沉没。”我从内心为王选在宁波募捐的结果感到遗憾，但对网上所谓“浙江富豪集体缺席公益募捐”的道德指责，却无法认同，并认为应该作理性的反思。
《中华人民共和国公益事业捐赠法》第四条规定：捐赠应当是自愿和无偿的。既然捐赠的原则是自愿，那么就没有人有权力强迫别人进行捐赠。一个富豪或者是一个企业家，只要是合法致富，依法纳税，就已经为国家和社会作出了贡献。
向不向公益事业捐赠，是每一个人的自由。我们固然希望富豪具有强烈的社会责任感，并呼吁他们多多向公益事业奉献爱心，但没有理由强求他们必须参与公益募捐，没有权力因此对他们横加指责甚至谩骂，更不能想当然地对富豪进行“有罪推定”——认为富豪的财富都必然带着原罪。
任何合法致富的行为都是值得尊敬的，因为他们除了自己富裕以外，不仅增加了就业，促进了当地的经济发展，也为社会创造了财富。况且，浙江富豪们此次没有为王选募集细菌战诉讼费用捐赠，并不意味着他们就不热心公益事业。我记得去年在媒体上就看到过五位浙江年轻富豪分别出资1000万元，联手设立共5000万元的大学生助学基金，帮助贫困的学子。还有今年当选第十三届“中国十大杰出青年”的温州平阳企业家林圣雄，是中国大陆向希望工程捐款最多和单笔捐款额最大的个人，共已捐款2000多万元，他的心愿是捐建100所希望小学，目前已经捐建了70余座。不用举太多的例子，如果因为此次募捐细菌战诉讼费响应者寥寥无几，就认为浙江富豪集体冷漠，是没有道理的。
还有，此次募捐活动的组织也值得反思。一是报道称，当时是宁波一网络公司老总找到宁波一媒体，声称可以联络浙江的100家企业，成立一个宁波细菌战后援团，并希望以此为基础成立一个基金或文化传播公司性质的实体，长期承办诉讼的资金支持问题。但他们到底有没有联系到100家企业？这家网络公司本身是不是有商业利益上的考虑？二是选择的媒体是否有足够的影响力。如果媒体在当地的影响力很小，宣传力度不够，又怎么可能有更多的企业家知道这件事并参与捐赠？三是时间仓促。连组织方代表也承认，“此次活动不成功主要是因为时间过于仓促，前后仅有4天。”如果就此得出“浙江富豪集体缺席公益募捐”的结论，并把募捐效果不理想的责任一股脑儿怪罪为浙江富豪麻木不仁，不知民族大义，显然很荒唐并且有失公允。
我不是为富豪们辩护，我只是想说，所有的结论和判断必须尊重客观事实，而不能主观臆断，牵强附会，义愤和良知都不能遮蔽理性的目光。富豪不是发生了什么事都可以打的靶子。
| 
