|
王尔山
从朋友那里听说，克林顿要去北京参加国际艾滋病研讨会，而他正准备申请采访，当时马上替他想到一个问题：为什么会请克林顿呢？是作为正面典型还是反面典型？
作为一个负责的记者，我的朋友一听就愣住了，我也纳闷自己怎么越来越像小报记者
———别误会，这里没有任何歧视的意思，事实上我一直觉得那是一种要对工作抱有巨大热情才能达到的境界。
言归正传。当天上午，克林顿在清华出席研讨会。下午，我的朋友从会场出来给我打电话说，哎呀，清华的学生们问了许多关于避孕套的问题，而且每次提问，台下都会有人笑，好像都知道为什么要问他。
回过头来，发现整个问答已经放在网上了。比较一下原文和译文，发现英语还就是不一样，或者说，克林顿还就是克林顿，可以不动声色地回答一些敏感问题。
在被问到年轻人觉得避孕套不舒服，应该如何说服他使用的时候，克林顿说，他会指出“theymustthinkabouttheoptionsandtheconsequences”，他认为theoptions更加危险，而且他不认为thepleasureoutweighstherisk。
看来还是英语比较简洁，也比较狡猾，一个没有特别意义的option就包含了所有不用避孕套的其他选择，让说话的人轻松过关，而那个consequence，则让人想起简·奥斯丁笔下某个一本正经的人物正在一本正经地讲道理。
网上的译本可以证明我们还没找到可以跟option相对且同样简洁的翻译：……当然了，他们也可以选择其他的替代用品。我觉得对于年轻人来说，要让他们理解如果不用避孕套造成的负面影响是什么，就会积极采取措施了……
在被问到学生应该从什么时候开始接受性教育的时候，他说他当然认为theyneedtobetoldbeforethey＇reoldenoughtobecomeinvolvedinriskybehaviors，这主要指的是性和滥用药物。
英语就是不一样，becomeinvolvedinriskybehaviors，“开始涉足有风险的行为”，每一个都是可以搬上台面而不会污染纯洁眼睛，遭到保守主义者抗议的字眼。
在被问到什么时候开始了解避孕套比较合适的时候，他说这在美国也是一个问题，有很多保守主义团体反对婚外性和使用避孕用品。Butsincethedawnoftimeitalwayshappens，anditwon＇tstop……
Sincethedawnoftime，诗情画意都出来了！
只可惜在这里引出的是一个毫无诗情画意的事实，他要说的是自从开天辟地以来，婚外性就一直存在，而且不会停止。
再跟朋友聊下去，这才发现，他竟然并不知道克林顿至少对“有风险的行为”有过一次切身体会，当时他使对方怀孕，并不得不让对方打掉这个孩子。不知道这算不算一次难忘的教训呢？
| 
