|
正在央视一台热播的电视剧《荣誉》，得到观众的热捧，收视率一直不错。但在这样一部以宣扬法治，礼赞公安干警为主旨的电视剧中，仅于一集当中就发现了两处十分明显的低级法律失误。热门的影视作品的影响力是广泛的，如果影视作品的情节法律硬伤累累的话，很容易对公众产生误导，所以，影视作品要带头树立“法治意识”。
《荣誉》有这样一段情节：因银行抢劫案问题，公安局长林敬东接受市人大有关代表
质询，由于林敬东在接受质询态度有点不冷静，有一位人大代表当场表示：要联名罢免林敬东公安局长职务。从法律角度看，情节在设计上犯了一个非常低级的法律错误：地方人大代表根本无权对公安局长进行罢免。地方人大无权决定当地公安局长的任命。从法理上观察，本着由谁产生，对谁负责的权力运行原则，公安局长是由政府任命产生的，当然对任命机关负责，无需对人大负责并报告工作。
还有这个情节。银行抢劫案发后，犯罪嫌疑人韩叔贵等利用120急护车逃脱。警方了解情况后，派两名民警前去犯罪嫌疑人藏身之处韩叔贵的妹妹家进行调查，民警进入房屋后，随意打开房主各房间的房门进行检查。我认为此举是十分不适当的，严格讲还有违法的嫌疑。民警以看望病人为由进入他人住宅理由当然十分牵强，但并非不可。但有一点是很明确的，看望病人的行为并非是执行公务的行为，因此未经公民同意不能进入其住宅，即使进入后，也不能未经公民同意随意在房屋内打开其它房门查看。不能在别人不同意时，说句“不可以吗”后就把门打开并查看。这种行为实质上把自己的意志强加在第三人身上，是对他人合法权益的侵害。
《荣誉》一剧本意是礼赞公安干警的，因此应对电视剧的每一个情节进行认真细致的审查。尤其应对公安部门的执法活动要进行反复审查，决不能出现一面歌颂公安部门英勇办案的事迹和精神，一面却在屏幕上演绎公安部门违法办案的场景。这不是搬起石头砸自己的脚吗？实际上不只是《荣誉》这部戏存在这种情况，其它法制体裁的影视作品也存在这种情况，至于那些非法律体裁的影视作品中的低级法律错误更是非常普遍。这种情况如不引起重视，如不加以纠正，对我们当下以法治国的实现是不利的，因为一部当红的影视作品它的辐射面和影响力要抵过我们多年普法教育的努力。刘吉涛（山东省法律学校讲师法律硕士）（来源：新京报）
| 
