|
编者按
本报11月17日《别把“胡同游”的牌子砸了！》一文刊登后，许多读者纷纷来信表示关注。读者在发表批评意见的同时，每封信都洋溢着对“胡同游”的关爱，希望北京什刹海的旅游秩序越来越好，景色越来越美。下面选登其中3篇。
“胡同游”也应打假
看到市场报的《别把“胡同游”的牌子砸子！》一文，眼前一亮。文章并没有像其它媒体一味对北京什刹海地区的“胡同游”加以赞扬，而是从另一个角度说明如何保护好具有北京特色的“胡同游”。
我时常逛什刹海，走在胡同中，看着朱漆大门、青砖灰瓦的四合院，仿佛又体味到了老北京的独有味道，那是北京人一种特殊的享受。可就在这种特殊的享受中总让人有一种不舒服的感觉。目前什刹海地区的“胡同游”到处有假“祥子”拉车，他们漫天要价，稍有不满，张口就骂、抬手就打，这些害群之马给北京抹了黑。对此，我想消费品中有打假的，北京旅游行业中的假“祥子”也该打一打了。
具有北京特色的“胡同游”，目前正逐渐成为北京一个旅游项目、一个品牌。一个品牌的创立来之不易，如何珍惜它、爱护它、发展它，应当成为北京市民的共同责任。
北京读者 张春发
民俗游怎能成摇钱树
读完11月17日市场报《别把“胡同游”的牌子砸了！》一文之后，我深为“胡同游”这样的民俗旅游“亮点”正在成为旅游市场的“乱点”而担忧。
近年来，各地为了搞好民俗旅游，无一不下大力气，花大本钱挖掘潜力、寻找亮点，推出一条又一条的民俗旅游专线，组织了一个又一个民俗旅游项目，为旅游者凭添了许多乐趣。
旅游界的这种开发民俗旅游的热情者无可厚非，但这其中不免有鱼目混珠者，有污染旅游环境之嫌。
传统民俗中，既有聚集着几代几十代相传下来的能让百姓们得到快乐、祥和、安康、愉悦享受的“习俗”，也不乏迎合阴暗欲望而传来的肮脏“陋俗”。“习俗”与“陋俗”之间虽一字之差，却谬以千里。
笔者认为，一个地区的民俗旅游开发，倘若只管推出各式各样的民俗游，而不能针对各种民俗游推出相应的管理措施，听任“黑导”、“黑车”胡作非为，若是没有什么民间习俗的资源，却偏偏拼着老命也要搞几个“民俗旅游线路”来“乐”自己一把，此等“民俗旅游线路”的推出，非但不能令旅游者从中享受到其它旅游项目所没有的旅游快乐，还有借开发民俗游，坑骗游客之嫌和更有“画虎不成反类犬”之忧。
福建读者 东方尔
岂能没有规矩
看了《别把胡同游的牌子砸了！》一文，作为市场报的忠实读者，深感没有规矩的危害。
许多年来，有许多行业都处于没有监管，或没有监管佐证的尴尬状态，由此使得一些人钻了空子，造成了对行业的损害。市场报抓住这样的热点做文章，很有意思。
作为旅游产业一个有意思的产品，“胡同游”无疑很精彩，它使许多外国人通过这种产品认识了中国，正因为这个产品有利、有意义，才使得一些惟利是图的“小人”红了眼，从而使原本有利的事，变得不那么令人满意。倘若能对此类产品设个规矩，既可防止了“小人”钻空子，又使得从事这类产品经营的人有利可得，不是更好吗？但愿市场报的报道能够引起行业相关主管部门的重视。
山东读者 陈国辉
《市场报》 (2003年11月24日 第八版)
| 
