|
练洪洋
据11月19日《法制日报》报道，江西有关方面为了加强煤矿安全生产这根弦，规定干部要带头下井。他们不但对什么级别的煤矿干部下井天数作了具体的规定，而且还有一条“硬措施”（报道语）——干部不下井跟班，矿工可拒绝下井作业。
这敢情好，官民从成了同一条绳上的蚂蚱，看你们还敢不敢像过去一样——平时把安全生产不当是事，能省就省不管事，出了矿难就特别会来事，遮掩隐瞒好像没有那回事。矿工从此可以高枕无忧了。
可是，这不对啊，反过来想：要是干部不下井，矿工敢不下井吗？敢，如果那些矿工不要这个饭碗的话。可以赚别的钱的话，谁还愿意下井玩命呢？因此这个权利是画在壁上的权利，吊在半空中的权利，要不起。别说伸手要，就连吱个声，恐怕你也要掂量一下后果才行。
“要不起”的权利算是什么权利？可惜这种事最近还特别的多，不信？笔者随手就给你掂出几件：
某地为了整顿警风警纪，规定交警对违章的司机进行纠正与处罚时，必须先敬礼，否则司机有权拒绝处罚。交警与违章司机是什么样的关系？说句不好听的话，就是虎与羊、猫与鼠的关系，司机敢为了少一个敬礼而拒绝接受处罚扬长而去？别说敬礼，交警态度好一点，声小点，司机就千恩万谢了。
学校实行一费制之后，出现了反弹现象，有些地方因此规定：如果学校再出现乱收费情况，家长可以拒付。首先，乱不乱，没有贴标签，家长无从得知；再说，即使是乱，“人质”在对方手上，投鼠总要忌器吧？！
自从中央作出决策减轻农民负担之后，不少地方都行动起来出台相应的措施来落实。有的地方就规定如果提留款超出年收入的百分之几，农民可以拒付。百分之几是条高压线，但是年收入可以夸大啊，你拒得了吗？再拒就牵猪拆屋抓人，看你的胳膊壮，还是我的大腿粗。
某地为了完善财务制度，规定任何一笔费用的支出都要有两人以上签字否则财务部可以拒付。这又是一个误区，如果一支笔是老总的笔，是铁笔，借财务部的人几个胆子，谅他们也不敢铁面无私到一视同仁的程度。
与上述有异曲同工的规定还有：民工工资被拖欠多少个月之后，可以向资方索取欠额三到五倍的赔偿……
如果羔羊可以拒绝被食，这不是笑话么？当权责关系双方的地位严重的不对等，一方掌握完全着另一方的软肋甚至是命脉，你空喊被掌握的一方来监督命运的主宰者，争取自己的权利，这可能么？这不是为难人么？就这么明显的病态逻辑竟然也成了沿习一时的风气，令人唏嘘。
首先，制定这类政策者的视角就有问题，可以说他们根本就没有站在弱势的角度设身处地来考虑问题，而是由已及人。回到文首，站在煤矿管理官员的角度，官员要矿上的干部下井，他们当然不敢不听，可是矿工做得到吗？如果真站在矿工的角度，矿上不要唯利是图，加大安全生产的投入与制度的建设难道不比干部下井更有意义吗？其次，出台这种政策暴露了决策者形式主义的定势思维——出了问题，不问原因，也不想长治久安，拍拍脑袋想个临时的对策应付了事，根本不问这样行不行、能行多久。
| 
