|
袁幼鸣
近日，北京坚石房地产经纪公司携卷客户应收租金、陡然蒸发一案正在发酵。据央视经济频道连续报道，原来预计有200多人受骗、涉及金额1000多万是低估了。到11月16日，已确定受骗人达1000多位，受骗金额估计将达到数千万。
中介骗人害两头。因为坚石经纪当骗子，出租物业房东未收到中介公司代收租金，要收回房屋另租，房客交了租金满腹委屈不愿搬家，房东和房客之间“人民内部矛盾”已经大量产生，并在不断激化之中。对此后果，国土资源和房屋管理政府部门负有直接责任，理应有勇气出面协调解决，而不该让其像普通涉嫌诈骗刑事案件一样，“走法律程序”了之。
关于坚石经纪一案，中央台经济频道报道画面相当怪诞：坚石经纪蒸发得预谋十足、一干二净，公用具也清理得一丝不苟，偌大一层办公楼空空荡荡，惟有一块国土资源和房屋管理部门授予的“放心中介”牌匾孤然鹤立——难道这家骗子公司蒸法之时还想幽谁一默？
坚石经纪这一“放心中介”牌匾系市级“先进荣誉”标志。既然闹出了事情，有关部门承认，要成为“放心中介”其实并不难，只要房屋中介公司做出一定承诺并交纳5万元保证金，基本上都可以得到授牌。更让人匪夷所思的是，早在今年5月，坚石经纪就申请退出“放心中介”行列，有关部门称，确实撤消了坚石经纪“放心中介”称号；但是，一、牌匾显然没有收回，二、直到11月初，在国土资源和房屋管理部门官方网站上，坚石经纪仍然位居“放心中介”行业。
首先，这表明有关部门工作效率谈不上高、责任心谈不上强。再者，笔者颇感兴趣，坚石经纪申请不再当“放心中介”，是否拿回了5万元保证金（这一点中央台经济频道报道没有提及）——如果连保证金也已收回，那么坚石经纪对“放心中介”一说之“始乱终弃”堪称彻头彻尾；或许坚石经纪因为没有拿回保证金，故意留下“放心中介”牌匾发泄也未可知。
案发后，受害人纷纷反映，因为相信了政府机构对坚石经纪“放心中介”认定，才上当受骗的。平心而论，牌匾摆在那里，因果关系不能说没有，有关政府部门难以脱得了干系，应该担负起“善后”责任来，给受害群众以交代。
这一案例具有普遍的教训意义。上升到一般角度分析，不难发现，至今各地盛行不衰的政府机构授予企业种种荣誉牌匾、称号行为有弊而无利。道理如下：
一、从最正面的角度理解，政府机构授予企业牌匾目的是要树立先进典型，以政府信誉为先进典型保驾护航，直至如一些政府机构所言，收到整顿市场经济秩序的效果。但是，政府部门和企业事实上处于信息不对称状态，特别是在企业诚信采集系统尚待建立情况下，政府机构其实无法做到对企业经营业绩和现实状况的掌握，更谈不上能够预测企业未来的发展。因此，政府机构授予企业荣誉本质上盲目，不仅难以达到理想目的，而且无法避免经常性地向“败絮”企业、骗子公司授予荣誉牌匾，为它们胡作非为提供道具。
二、市场经济条件下，企业市场信誉应该由企业通过经营活动建立。政府机构职责是维护市场公平竞争规则。除非消费者养成反面理解习惯，政府机构授匾总会增加部分企业的砝码（这可以试为企业“二奶”现象的一种表现形式），造成企业间不公平竞争。
三、相当比例政府组织评选、评比进而授匾活动“意在孔方兄”，属于标准的权力寻组行为。政府机构授匾不收费极其罕见，要么会务费，要么工本费，或者是保证金（这里的保证金看不出归还的影子），一块牌匾动辄收几万元、几十万元，成本小而“利润”大，实为国家权力部门化、部门权力利益化基本套路之一。
简单推导便弊端有三——除非驳倒它们，政府部门向企业授匾行为没有理由继续。
| 
