|
新快报记者 吴谭
在经历了13个交易日的连续跌停之后，昨日啤酒花（600090）的跌停终被打开，开盘价3.82元成为当天的最低价，这一价格与10月31日（跳水前一个交易日）的收盘价16.65元相比，跌去12.83元，跌幅为77%，按其流通股本计算，市值蒸发了22.34亿元。如果加上因与啤酒花有担保关系而遭致抛售的多只个股下跌带来的损失，被蒸发的市值最多时候超过30亿
元。而这一切的导火线就是啤酒花董事长、资本控制50强新贵艾克拉木的失踪。
类似情况在国内A股市场上不在少数。去年10月份，民丰实业的董事长孙凤娟失踪（后公布是因经济犯罪而被逮捕），其股价从十多元下跌至最低4元；奥园发展原董事长刘波也不知所踪，半年多时间公司股价从10元左右跌至最低3.46元……
为何董事长一出事，公司的股价连带生产经营就像遭遇了一场大地震呢？
高管自炒酿恶果
从披露的资料看，这些董事长们或多或少都与经济犯罪问题拉上关系———艾克拉木利用自己的公司操纵啤酒花股价、孙凤娟把公司的收益转入个人公司、刘波是套取银行贷款———无论哪一种作为都显示，这些董事长们把上市公司当成了套取资金的工具。
以啤酒花为例，从1996年开始艾克拉木就通过其控制的新疆恒源投资的子公司天瑞投资炒作啤酒花。6年多来，啤酒花从不足9元一直涨到崩盘前的83元多（复权价）。在二级市场获取超额利益的是艾克拉木，而实际承担风险的却是上市公司———拉高股价的资金主要来源于通过上市公司担保取得的银行贷款。据公告，啤酒花的担保额超过17亿元，其中10亿多元都是艾克拉木利用上市公司为自己的公司进行担保，而且也未按规定进行披露。
这种恶性担保就像高空走钢丝，一旦资金链断裂，就会走上不归路。而奇怪的是往往在出事之前，董事长已经逃逸。追究公司其他高管的责任吧，他们表情都无辜：“那是董事长干的，与我无关”或“我不知情”，损失最后就自然落在上市公司身上———银行存款被冻结、经营资产被冻结、投资所享有的权益也被冻结，作为一个经营实体，在手脚全被束缚之后，除了报亏还能干什么？而股价与公司价值密切相关，公司已经没有价值了，股价自然不可能高高在上。
监督机制缺席
不过这应该不是答案的全部。由于一股独大现象的存在，流通股股东人微言轻，但在董事会上，每个董事的表决权是一样的，董事长毕竟只是公司决策层的一员，对董事长侵害上市公司利益（也就是侵犯股东权益）的行为为什么没有人站出来反对呢？现在每家上市公司董事会成员包括独立董事一般都在9人-13人左右，有些公司董事人数甚至达15人。这些董事在做什么！
值得一提的是，多起董事长出事都与套取银行贷款有关。其手段就是成立一个复杂的担保体系，反复担保的结果使担保像肿瘤一样越来越大，上市公司承担了巨大的债务风险，这些肿瘤也将成为银行新增不良贷款的重要源头。那么，是否要追究一下银行有关部门的失察责任呢？
另外，这些公司出事都是经年累月风险不断累计的结果，期间不可能不出现一些苗头，当地的证监会派出机构是否也要反思一下呢？(晓健/编制)
| 
