|
北京市审计机关对今年非典疫情发生至7月31日全市接受的防治非典社会捐赠款物进行了审计，共审计市、区县两级捐赠中心、慈善协会、红十字会、卫生部门等接受捐赠单位和医疗、环卫、公安等行业和部门的捐赠受益单位706个，查清了社会捐赠款物的总体规模及管理使用情况，并已陆续公布（《新京报》1月14日报道）。
早在今年9月份，国家民政部就已经对40多亿元全国抗击非典社会捐赠款物的接受和分
配情况进行了公布。全国不少省市也按照要求对抗非捐赠情况在当地媒体上进行了公布。
接受捐赠部门应该把钱物从接受到支出的全过程都进行公开。这种公开是接受者的义务和责任，是对爱心所应保持的崇敬，更是对公众知情权的尊重。一方面，好心人把钱物捐出，当然有权利知道这些钱用到了哪里，是否真正帮助了别人，整个过程是否存在截留、侵占、挪用等行为。
另一方面，已经接受了捐赠的部门或个人，也有权利知道是什么人同样接受了捐赠，其中是否存在不公平现象，等等。作为义务和责任，捐赠情况不是想公布就公布，不想公布就不公布。
在目前所见到的公布“抗非”捐赠消息中，有一个现象，从国家到省（市、自治区）都在落实相关之规定，但很少看到有基层在公布“抗非”捐赠的消息。当然，把基层捐赠和分配拨付的情况在报纸上公布是不现实的，但也不能说没有公布的渠道，比如大一点的县市可以利用早已建立起来的政府网络，小一些的社区可以通过张贴通告等形式进行公布。
把钱物的捐赠和分配情况公布到基层，更有利于激发捐助热情，弘扬捐赠爱心。人们当然想知道更大范围内的事情，但对自己身边的事情尤其关注，这是一个常识。可以想象，一个人可能不关心别人的捐赠，但自己捐出了一笔钱，如果这笔钱“下落不明”，这对他以后的捐助将会产生不利的影响。“希望工程”之所以受到广泛的支持，“结对子”机制功不可没。
“每一笔捐赠款物无论数额大小都要向社会公布管理使用情况，自觉接受社会监督和舆论监督”，这是今年非典发生后有关部门对社会的承诺。现在既然已经开始践诺，就不能把公布的范围“高高挂起”，而应该落到基层，落到民间去。作者：艾君文章来源：中国经济时报发布日期：2003-11-18星 级：
| 
