|
陶冬/文
经济全球化意味着在全球范围内生产、收入、市场的重新分布和增长繁荣的重新分布。中国是这场经济全球化的主要受益者之一。
中国制造业抓住了生产资本全球化流动及生产外包的机遇，充分发挥中国成本低廉、
经营灵活的优势，一举奠定了“世界加工厂”的地位。中国产品在美国进口市场所占份额由10年前的4%上升至去年底的12.3%.。没有任何国家在过去做到过这点。
同时，持续强劲的经济增长使中国跃居世界第六大经济体，预计至2005年底可能超过英国成为世界第四大经济体。城市地区旺畅的需求，使中国成为继美国之后全球第二大“火车头”，带动着世界经济的发展。日本近来出现了出口主导的经济复苏，其对中国出口在今年前八个月年比增长36%，而对世界其他国家出口则仅微增1%—日本的复苏完全是中国需求拉动的。中国爆发式的需求增长算是对经济全球化的一种回馈。
中国对东南亚经济的拉动
来自中国的需求是亚洲各国和地区在上一轮美欧经济下滑时出口依然维持增长的主要原因。去年，亚洲各国和地区的出口增长中有56%来自对中国的出口。如表1所示，除泰国外的所有东南亚国家和地区，中国内地、香港地区(主要是对内地转口贸易)市场均列前三名，其中在韩国、台湾地区、新加坡等地，中国已取代美国成为他们最大的出口市场。
亚洲其他国家和地区对中国内地及香港地区的贸易顺差近年急剧扩大。今年前六、七个月贸易顺差合计为343亿美元，约为3年前同期的3倍(如图1)，这还不包括对工业生产及其它经济活动产生的拉动效益。
同时，中国游客成为亚洲各国和地区旅游增长的一个新动力。由于SARS，今年上半年的统计数据出现了异常波动，但是去年中国游客人数较1996年增长5倍以上，为所在国经济注入了新活力。
借鉴美国产业转移经验
中国的崛起也给亚洲的制造业带来一定的困扰。亚洲发达经济体中，生产线大量移往中国，日本、新加坡及韩国也出现了一定程度的“产业空洞化”。由于生产线外移，出现大批制造业工人的结构性失业。
对亚洲发展中国家而言，中国的成本、市场及规模优势对前往东南亚的外资产生了“虹吸效应”。马来西亚外资在2001年下降7成，泰国引进外资在2002年下跌6成，而印尼、菲律宾几乎“颗粒无收”。造成东南亚多国外资萎缩，有多方面原因，资金转往中国也是事实，当地政局不稳、劳工政策僵化等是外资裹足不前的主因。
产业转移和重新分工，是经济全球化的一项重要特征。中国的崛起只是加速了这一结构性变化。对亚洲发达经济体，降低成本、向高附加值转移是必然的方向。《北美自由贸易协定》之后美国经济进行了一次大规模结构转型，淡出制造业，向服务业转轨。剩下的制造商们则专注产品设计研发和市场销售，将生产程序外包至低成本地区，借此获取最大利润。这对亚洲发达经济国家和地区具有参考意义。
对亚洲发展中经济体来说，虽然来自中国的竞争十分强大，但世界制造业重心愈来愈向亚洲倾斜，亚洲制造业这块饼在增大。降低成本、合理定位，争取成为亚洲生产链的一部分是转型的关键。成本不仅指工资成本，不少亚洲国家的劳工法十分严苛，有些国家基建不足，加大了生产商的隐性支出，不利吸引外资。同时，政局不稳、腐败猖厥等问题必须得以改善。吸引外资并非一定要胜过中国。SARS之后，不少跨国集团在检讨分散投资风险策略，成为亚洲“第二佳”也可以得到外资青睐，泰国在这方面做得远较其它国家要好。
中国的崛起与四十年前日本的崛起有一个明显的不同，即制造业及出口业中外资占有重大的比重。跨国集团的生产布局与战略往往不局限于某个国家，而是以生产链为出发点。这在电子业表现得尤为明显。近来来中国电子业有长足的进步，不少观察家(包括笔者)曾预言周边国家电子业的末日可能即将来临。但是事实上，中国对亚洲电子业的贸易逆差近来竟急剧扩大(如图1)。换言之，中国电子业对世界市场的渗透加大了其对亚洲电子元部件的需求，区内形成了新的产业链。由此可见，竞争与合作共存。
中国核心竞争力不是来自人民币贬值
中国的崛起(以及今后印度的崛起)是经济全球化的产物，它正在改变世界及亚洲经济、生产及购买力的格局，这是不以人的意志为转移的。如何适应这种变化，循势利导，为我所用，是摆在亚洲各国和地区、厂家和消费者面前的一个课题。
笔者认为，中国在制造业具有相当的优势，可能会令周边国家和地区失去一定的制造业就业机会，但如果能够将自己融入中国的生产链(从产品研发到零部件供应)，亚洲制造商们则可以如虎添翼。更重要的是，将资源投入相对优势产业(从旅游到天然资源)，从中国的崛起中得到好处，在中国日益强大的购买力中分一杯羹，这对于亚洲其它国家和地区有着战略性意义。从日本、台湾地区对中国内地游客的限制到印尼、马来西亚的天然气出口，从泰国的汽车零部件到香港地区、韩国的娱乐业，机会甚多。
最近有个别国家将缩小竞争差距的希望放在人民币升值上。笔者认为，即使小升3%-5%，对缩小巨大的成本差距亦帮助有限。其次，中国现已成为亚洲出口的集散地，即亚洲零部件经中国最后组装后输往美欧。如果人民币大升，中国出口能力受损，亚洲只会一损俱损，因为厂房并非一朝一夕可以移回日本、马来西亚的。最重要的是，通过币值来刺激出口，如只吞食止痛药而不医疾病，无助于各国和地区产业的升级换代，往往延误对经济的结构性调整。日本经济13年来的持续低迷是这一策略的最佳警告。
长远来看，笔者认为亚洲区域经济一体化是走向共同繁荣的重要步骤。北美和欧洲相继成立了自由贸易区，生产的区域整合似已成为全球化下的一个新特征。如何善用彼此的市场，通过区域生产整合来提高效率，是亚洲的一个共同课题。当然，亚洲各国和地区在经济、政治、社会、宗教上的差异远较现有两大自由贸易区要大，经济、市场及生产整合很难一蹴而就。然而正是这种经济差异性，可能最终为亚洲自由贸易区带来其它两大贸易区无法形成的动力和竞争力。作者为瑞士信贷第一波士顿亚洲区首席经济分析师。
| 
