|
·草芥·
股票盘子大小，本来反映的只是对应上市公司的规模，不应有别的歧义。但在深沪股市十多年的历史中，市场对股票盘子的认识却走了大半个轮回，至今阴云不散。
1994年之前，市场对各股票的流通盘、总盘之类的情况并不太关心，个股的炒作都是
依据各个公司的基本面、宏观经济面、政策面以及大盘的技术面来进行的，简单而有序，容易为普通投资人所理解。1994年中，当上一轮大熊市演进到中期之后，因为市场扩容的缘故，更因为熊市中大盘不可逆转的缘故，部分不甘寂寞的资金发动了对个别小盘股的疯狂炒作，美其名曰：自动缩容。榜样的力量是巨大的。于是，深沪股市中股票比价开始了围绕盘子大小而进行的长期调整，最终形成了比价严重扭曲的状态，也为今年以来深沪股市的比价回归打下了伏笔。
有人把基金集中持有的大盘绩优股称之为蓝筹股，市场对此有分歧，由于蓝筹股没有明确的定义，再辩论也只能是见仁见智。
如果从控制风险的角度看基金持股，会有新的发现：①近几年退市的股票不少，但大盘股有哪家？大盘上市公司的资产规模大，能形成这样的规模是由于公司的竞争力强，规模大的上市公司在行业、市场中必然更有优势；所以，尽管同样要经历经济周期、行业周期的冲击，同样会有业绩的增减，却终能雨后见彩虹，更上一层楼，不被淘汰。②熊市两年多，因资金链断裂而连续封跌停的股票不少，但大盘上市公司有多少？在庄家横行的时代，常听到某大盘股没表现是因为上市公司不和庄家合作的传闻。想来也是，大盘上市公司主业都忙不过来，有什么动机来配合庄家？况且，不同规模上市公司的董事长社会地位也有天渊之别，庄家要打通一个大盘上市公司董事长的关也会更难吧？！如此看来，大盘股对于价值投资而言的确是有优势的。
| 
