|
2002-03
易纲(任职央行货币政策委员会前)
在积极财政政策的背景下，每当税收增加一元，相应增加的社会成本就可能大于一元。而当财政花出一元钱时，由于政府效率和其他一些机制还不够健全，很有可能在花一元钱
的同时造成的损失要大于一元钱。积极财政政策如果逐渐“淡出”，将会有利于民间资本对中国经济发展的参与。
2002-05
项怀诚(前财政部长)
积极的财政政策一定要逐步淡出。没有一个国家的政府，没有一个国家的财政部长能够长期地执行积极财政政策，而不出问题。今后我们逐步淡出，将是一个渐进的过程，不可能一下子解决，要用几年的时间。我实在不敢做出准确的预测。
2002-10
袁钢明(社科院宏观经济研究室主任)
中国连续5年(1998-2002)实施积极财政政策直接导致财政状况日益恶化，主要表现在财政收支严重不平衡，支出大大超过了收入的支撑。如果考虑政府需承担的银行不良资产等隐性负债，中国国家综合负债率至少在70%以上，这一比例已经超过了亚洲许多国家以及欧盟(60%)和美国(60%)。从这个层面来讲，“赤字坏账陷阱”已经离中国不远了。因此，积极财政政策应该马上退出。
2002-11
王小广(时任国家计委经济研究所经济运行与发展研究室主任)
现在国内的民间投资及消费都没有启动起来。现在我们的经济增长主要靠的是外部因素及出口，如果积极的财政政策没有了，经济增长肯定会掉下来的。所以还要坚持。
2002-12
中央经济工作会议
坚持扩大内需的方针，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。
2003-03
林毅夫(北京大学中国经济研究中心教授)
实施积极的财政政策，发行国债，增加财政赤字，由政府直接投资，创造需求，启动市场，实践证明，此举对遏止投资需求下滑，起到了重要的作用。然而，财政赤字的积累也会造成潜在的危险。因此，早日消除过剩生产能力，淡出积极财政政策，为当务之急。
2003-09
亚洲开发银行驻中国代表处报告建议
扣除物价因素，目前投资的实际增长幅度已超过1992年～1993年经济过热时的水平。虽然居民消费价格继续在低位徘徊，但与投资有关的生产资料和原材料价格已明显上扬，经济增长对投资的依赖程度进一步加深。政府应尽快制定积极财政政策的淡出机制，因为过快的投资扩张将不可避免地引发一系列结构性矛盾。
2003-10
高培勇(社科院财政与贸易经济研究所教授)
在经济走势真正趋向明朗并对宏观经济政策做出方向性的重大调整之
前，应将积极财政政策调整到“拉动需求＋推动改革”并重的思路上来。
| 
