|
雅宝路“内外有别”
据有关媒体报道，北京市雅宝路商业街一些商店经营“内外有别”。在这条街上，几乎所有商户的门口都挂着写有中文“专营外贸，谢绝参观”或有类似意思的帘子，有些帘子上还有一行俄文，意思却是“欢迎光临”。这种不接待中国人、只接待外国人的规矩在这条街上已经有十几年的历史了。记者调查得知，在这条以外贸为主的商业街上，许多商户的商
品版型都曾被他们的同行盗版，造成了巨大的损失。于是这些商户长年挂着厚厚的窗帘，也不欢迎中国客户上门参观。
评论之一
法律缺位的尴尬
雅宝路商业街“内外有别”反映出法律缺位的尴尬：从商户行为的出发点来看，这是一种正当的保护商业秘密的行为；但由于法律没有提供方便易行的保护方式，商户自己采取的行为本身有侵犯别人权益的嫌疑。
从法律的角度来看，由于一些国内商人不遵守诚信，窃取商业秘密后进行仿制、盗版，使商户们的利益受到损害，而诉诸法律的成本太高，又不一定能及时见效。因此商户们采取“内外有别”的方式来保护自己的利益是可以理解的。但商户采取这种不妥当的方式保护自己，也为我们的法律制度提了个醒：是否考虑到可操作性，是否考虑到当事人的诉讼成本？（江西南昌 刘芳）
评论之二
行规思维的局限
对雅宝路商业街的商户而言，“专营外贸，谢绝参观”是约定俗成的行规。作为在具体实践中逐渐形成的规矩，行规大都是从保护行业利益出发，而极少会顾及到行业以外群体的实际权益，因此许多行规随着法制的健全被陆续废止。这种形成行规的思维我们不妨称之为“行规思维”。
需要注意的是，“行规思维”在我们的生活中几乎是无处不在的。人们往往希望事情的发展能够达到自己最优的结局，而很少顾及别人的利益。经济学原理告诉我们，集体的最优往往是个体的次优，但每个个体追求最优的结果必然是集体的次优。雅宝路商业街“内外有别”的做法就是一个集体次优的结果。打破行规思维，需要我们学会在多方利益的博奕中争取多赢。（浙江宁波 叶建）作者:资料来源:经济日报
| 
