|
孟绍群
“我儿子刚5岁，个子却长到一米三了，带他去动物园，人家非让我给孩子买全票，说是一米二以下才免票。我不明白，难道就因为长得高，我儿子就享受不到儿童应有的待遇了，这公平吗？”虽然事情已经过去了，李女士还是一肚子火。
李女士说，11月5日，她带儿子去北京动物园玩。在入口处，她们被拦下了，检票员要求她给孩子也买张票，理由是孩子超高了。她一看购票须知，上面真的写着：一米二以下学龄前儿童免票。“我儿子虽然超过一米二，可他还是学龄前儿童呀。”李女士想多解释几句，检票员冲她笑笑：“没办法，就是这样规定的，我们只看身高，不看年龄。”
据了解，像这种用身高限制孩子是否买票的地方还很多，比如坐公交车、坐火车、看展览等等。而且，儿童购票身高线在我国并不统一，各地方都有自己不同的规定。
“我真不明白，究竟这条线是谁定的，他们是根据什么定出来的。”李女士的疑问难住了笔者。
中消协：类似反映还很多，老标准不符合社会发展的需要，该改改了
听了李女士的遭遇，中国消费者协会投诉部一位工作人员并不感到奇怪，她说：“像这样的投诉我们接得多了，确实存在这样的问题。但是，不能说公园或是公交车的做法不对，只能说标准太老了。
据我所知，五十多年前就是这么定的，时代发展了，孩子长高了，这个标准也该改改了。”
至于该谁来改这条身高线，这位工作人员也说不太清楚，“具体哪个部门执行着这样的身高限制，就该由他的主管部门改吧。”
动物园：一米二的标准不是我们定的，是通过物价局认可了的“一米二的儿童购票身高线可不是动物园定的。”北京动物园经营科董科长说，动物园内的收费标准都是报市物价局批的，没有哪一个是私自定的。
董科长说，常有对儿童购票身高线提出异议的家长，多数经解释后，能主动给孩子补票。“也有的家长摆出一副打架的架式，我们本着对儿童的爱护，也接纳他，让他进来，但按规定来讲，我们这么做是不对的，算破例了。”
物价局：儿童购票身高线没有法律依据，现在的标准只是传统做法的延续
“哟，这还真没有什么法律上的依据。”北京市物价局的李先生告诉笔者，现在一些领域的儿童购票身高线是企业给予消费者的一种优惠，已经延续好多年了。公交车票和公园门票涨价时，物价部门怕企业取消对消费者的优惠，所以，把他们以前的给予消费者的优惠进行了重申。
“当然，现在生活条件好了，孩子身高普遍提高了，这条线显得有点不合理。但是，一米二不合理，多少算合理呢？提高到一米三，那一米四的还不干呢。所以说，只能是相对合理，没有绝对合理的标准。
法学专家：用身高作标准不科学，但是个没有办法的办法
“把身高作为一个绝对的标准，个矮的就沾光，个高的就吃亏，个子高的那部分孩子的权利肯定要受到损害。”
中国政法大学教授李显东认为，定身高线的目的是给儿童一些特殊照顾。但是，人的年龄标准是个客观标准，证明的时候有一定的麻烦，所以把它转换成另一个客观标准———身高。
“用身高作为标准，是个没有办法的办法，它不是一个科学的办法，但是一个最方便、最简单的办法。几十年来，人们身高变化太大了，而且人们权利意识加强了，原来规定的这个办法的毛病就越来越突出了。”李显东教授把现在出现的问题比做“刻舟求剑”。
社会学家：应该经所有利益相关人讨论后决定
“儿童购票身高线具体定到多少合适，不是一个或几个人一拍脑门想出来的，只要是经过相关利益人的充分协商讨论后决定的就行。”中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正教授认为，定儿童购票身高线虽然是个小事，但是这里面体现了政治文明和决策的民主化科学化。
周孝正教授出了个主意，“可以举行个类似铁路票价上浮那样的听证会。”在搞清中国儿童与50年前相比发生了哪些变化的前提下，大家坐下来辩论。比如，我同意改，你不同意改，你同意改一米三，我同意改一米四，都要说出道理来。
“讨论后儿童购票身高定在多少我都没有意见，关键是这个过程。”周孝正教授说。
《市场报》 (2003年11月13日 第六版)
| 
