|
［新闻索引］昨天，曾在国内率先提议中国质量万里行和“名牌战略”等观点的知名专家、原《经济日报》总编、中国企业联合会副会长艾丰来到南京，参加由国资委研究中心和南大管理学院联合举行的中外名家讲座，在讲台上的他不用稿纸，侃侃而谈，一一“质疑”了眼下在市场经济转轨期中流行的种种似是而非的观念，让在座的众多企业家听来耳目一新。
质疑之一：商场如战场？
艾丰说，战场的两个主要特点是，对手间互相伤害、一方胜利以另一方失败为前提。而这两个特点，和市场经济的本质——“多赢”都是相悖的，市场竞争的核心在于争夺消费者，只有尽可能满足消费者的需求才能立于不败之地。现在企业都注重质量，而质量指标不是单纯的理化指标，更多是人文指标，质量的核心是“人”而不是物。他举了一个很简单的例子，衬衣厂家竞争激烈，但有一些简单的问题还未完全解决，如用大头针包装，一不小心就扎了手，如果厂家都能首先改进，以满足消费者需要，那就能达到多赢的结局。他现身说法，他曾经为了买一双合意的鞋子，整整寻了4年。去年有个熟人热情推荐了一双，什么都好，就是穿上去脚底打滑。他说，其实他的要求蛮简单，仅仅是既是休闲鞋，又能配西装，却没找到合适的。
质疑之二：肥水不流外人田？
现在很多企业不能善待合作者，比如即使有钱也把应给合作者的钱拖着。艾丰认为，市场经济与小农经济最实质的区别就是：市场经济可以靠别人所有的资源来发财。他非常有自信地告诉大家，自己对市场经济下企业家的定义是最棒的，那就是：企业家是善于利用市场手段整合资源的人。因此和合作者平等互利非常重要。他很有感触地提到，李嘉诚每做一桩生意，如果有30%的利益，就会给合作伙伴32%的利益，怎么会不受欢迎呢？
质疑之三：市场经济优胜劣汰？
几十年前弱小的乡镇企业现在发展壮大，而一些实力曾强大的国企却落后了，艾丰说，从类似的很多例子中可以说明市场经济优胜劣汰的说法并不全面，应该再补上几个字成为：市场竞争物竞天择，优胜劣汰适者生存。雪花冰箱厂是国内第一个冰箱厂家，刚开始它是生产医用冰箱，后来老百姓有了冰箱需求，但没有民用冰箱，这让雪花的销售量迅速上升，可当销售达到八十万台后，这个厂突然就倒闭了。原来很多厂都开始生产家用冰箱了，而雪花还是固守原来的规格和功能。因此企业要适应市场才能生存，做大做强以后就要研究适应能力。艾丰认为，在市场经济转轨期，观念创新非常重要，同时要摒弃这些似是而非的观点，对“资本”、“财富文化”等重新理解才能把握“市场”的本质。
质疑之四：产品供大于求？
现在是明显的“买方市场，产品过剩”，这是当下很流行的观点，但是“我认为不是”。我国有9亿农民，他们都想家庭电器化，提高文化，生活富裕，有房有车，他们达到了吗？大多数没有，因为他们没有购买能力，同时，他们也受到农村基本条件的限制，缺少水电气，缺少城市化的道路与环境，所以产品过剩仅仅是相对过剩，是城市化水平低下、农民购买力低下造成的，如果农民都达到城里人的消费水准，现在过剩的商品可能就不能满足需求了。因此，“加快城市化进程”是中国目前三大课题之一，但人们尤其是城市人还在反对农民进城，拼命把人往农村赶，这是个倒退。不过，要提高对农村人口的吸纳能力，城市化建设还要上规模，上水平，整合平衡各类资源，并统筹规划。薛蓓 朔如
| 
