|
宗学哲
我总认为自己文章写得不怎么样，可偏偏有人抄袭。第一次发现文章被抄是在一份外地报纸上，全文只字未改，只是署名换成了另外一个人。当时的感觉不亚于自己家一件值钱的物品被偷，气得不行，如果能找到这个窃贼，恨不能上去煽他个耳光。
气愤之余立即找出最早刊登这篇文章的本地报纸，并连同一封“愤”笔疾书的投诉信寄给了报社。几天后，编辑打来电话，说反映的情况属实，报社决定扣发抄袭者的稿酬、永不录用其投稿，并将这种令人不耻的行为通报其单位。
联想到抄袭者偷鸡不成蚀把米，在单位上身败名裂的样子，感到出了一口恶气。可接下来，不知是如今网络普及、抄袭“效率”提高，还是抄袭者队伍不断壮大，文章被抄袭的次数却越来越多了。害得我和得了魔症一样，天天在网上找抄袭者。只要发现抄袭者，我就和见了过街老鼠一样，非打不可。一般是先给报刊总编室写信，反映情况，索取抄袭者的联系方式。报刊对抄袭行为也是深恶痛绝，多数会提供抄袭者的真实姓名和联系方式。此后，我再用明信片向抄袭者发出警告，并在编辑们常去的文友论坛对抄袭行为进行曝光。
可是，天天和抄袭者周旋，浪费了大量的时间和精力，同时，许多抄袭者都是一副“死猪不怕开水烫”的样子，你找到他，顶多给你一封千篇一律的“悔过书”，要么干脆不答理你这茬儿。
在法律越来越健全的时代，我就不信“正义战胜不了邪恶”。为此，我专门找了一家擅长打版权官司的律师事务所咨询。律师说，按照《著作权法》的规定，抄袭属于不法行为，只要证据确凿，打官司是稳操胜券。经过协商，我和律师事务所达成协议，全权委托他们代理我著作权的法律事宜，并约定按照抄袭者赔偿的一定比率支付律师费用。
此后，我每捉到一个抄袭者，便将相关证据交给法律事务所。还是人家专职律师有办法，他们按照我提供的地址，给抄袭者发去盖有律师事务所大红印章和律师签名的《法律意见书》，首先对“抄袭是指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表”等《著作权法》条款进行“学习”，提供抄袭的证据，最后说明受原创作者的委托，向抄袭者提出法律意见：一是向原创作者提供书面道歉材料；二是在10日内向原创作者支付（或预付）盗发文章的稿酬，并不得少于国家版权局1999年《出版文字作品报酬规定》中原创作品每千字30－100元的平均数；三是将视情况与侵权发生地的法院联系，对你的侵权行为提起民事诉讼，提出“惩罚性赔偿以及精神损害赔偿”、“在省级以上媒体以相应篇幅登出道歉启事”等合法诉讼要求。最后，《法律意见书》还附有2002年深圳晚报一篇关于“剽窃他人文章，被法院判决赔偿一万元”报道的复印件。
你别说，再赖皮的抄袭者见了这种措词严谨的《法律意见书》也会打怵，多数人会慑于法律的威严，乖乖地认可《意见书》的要求。
和文贼斗“法”，不但打击了抄袭行为，还给我带来了一些“额外”的好处：由打击抄袭认识了许多编辑，最起码是让一些编辑记住了我是原创作者，有时编辑会主动约稿，提高了上稿率；目前我已经收到全国各地抄袭者的道歉信50多封，听说有人专门收藏各种怪信，因为道歉信属于“稀有品种”，所以应当极具“投资收藏”价值；另外，我隔三差五就会收到抄袭者寄来的稿酬——坐在家里就有人替你“投稿”，还为你“代转”稿酬，这不成“闷声”发财了。呵呵。
| 
