|
最近，一起行政诉讼案的收费问题引起广东某中级法院的高度重视。
事情并不复杂，某企业对政府有关部门收回其对两块土地的使用权有异议，向该院提起行政诉讼，诉讼递上之后，法院送来交费通知书，总额达800多万元，并称七日内逾期不交将按撤诉处理。
一起案件的收费高低不足为奇，但此案的“天价”诉讼费却值得注意，并由此引出了行政诉讼如何收费的话题。
在行政诉讼这种“民告官”案件中，“民”
处于弱势地位，世界各国都规定收取低诉讼费或不收诉讼费，我国《人民法院诉讼费收费办法》规定：“行政案件按下列收费标准缴纳：1、治安案件，每件交纳5至30元；2、专利行政案件，每件交纳50至400元；3、其他行政案件，每件交纳30至100元。有争议金额的，按财产案件收费标准缴纳。”
专家指出，这起案件实际上并不涉及财产争议，因此也就不存在争议金额。这一案件之所以引起反响，主要是涉及对《人民法院诉讼费收费办法》中“其他行政案件有争议金额的，按财产案件收费标准缴纳”这句话的理解问题。笔者认为，对这句话，不宜将“争议金额”扩大理解为“案件涉及财产金额”。因为如果那样，首先，会有不少“民”被诉讼费的高门槛挡在法院外面，譬如现在日益增多的房地产案件，按所争议的房地产金额收费，会使很多人难以承受。其次，按财产金额收费，财产的评估是一件难事，而且增加当事人的诉讼负担。其三，扩大解释似乎也和“收费办法”的精神不符。“收费办法”中规定，专利案件收费是每件50元至400元。众所周知，专利技术是有价值的，但“收费办法”并没有按专利价值金额确定收费金额。
无论谁提起诉讼，都要占用国家的司法资源，理所当然应该交纳诉讼费。但是，法院不是企业，追求的不是利润最大化，而是更多的公平和正义。作者:陶国峰资料来源:经济日报
| 
