华纳追讨卡拉OK放映权（案件关注）(图)

　　谢文英包含涉案卡拉OK歌曲的原版光盘　　播放卡拉OK作品也会构成侵权吗？华纳唱片有限公司近日在北京提起的两起诉讼，着实让卡拉OK歌厅的老板们捏了把汗。因为一旦侵权成立，将改写免费播放卡拉OK的现状。11月7日上午，北京唐人街餐饮娱乐有限公司（以下简称“唐人街娱乐公司”）作为被告，在北京第二中级人民法院与华纳公司展开了一场激烈的论辩。

　　2003年2月，华纳公司发现，唐人街娱乐公司未经其许可，以卡拉OK形式向公众放映其享有著作权的“爱的呼唤”、“有效日期”、“听风的歌”三首MTV作品。华纳公司以唐人街娱乐公司侵犯其放映权为由，今年5月将其诉至法院。诉请法院判令对方立即停止侵权，并在《人民日报》上公开致歉。由于大陆尚无相关收费标准，华纳公司依据国际唱片业协会（香港会）有限公司提供的收费证明，以优先使用授权标准确定赔偿数额：要求唐人街娱乐公司每首歌曲赔付10万元人民币，包括其他合理支付，共计索赔35万元。

　　由于我国著作权法没有对MTV作品的明确规定，所以MTV是否属于著作权法保护范畴成为庭审的焦点。

　　华纳公司认为，MTV作品是“类似电影摄影方法创作的作品”，应当属于著作权法保护的作品范畴。其指出，MTV是一种以音乐为主题，利用蒙太奇进行创作的小电影，为了更好地表现音乐作品，一部仅两三分钟的MTV，却凝聚着编导、演员、美工等人员的创造性劳动，其制作成本相当于两三小时的电影制作。

　　唐人街娱乐公司则认为，MTV作品是“录音录像制品”，并非著作权法所称的作品。华纳公司只能主张其获取报酬的权利，并不享有MTV的放映权，其诉讼请求于法无拒。唐人街娱乐公司指出，MTV的作用就是最大限度表现的是词曲作品，所以只是一种包装或传播技术，它的独创性仅体现在传播方式和表演手法上，并不具备著作权法所述的艺术领域的独创性。

　　面对35万元的索赔，唐人街娱乐公司自感冤枉。因为涉案歌曲来源于其购买卡拉OK点播系统的“5000首专用曲库”，并非其自行复制，故不应承担侵权后果。

　　由于被告唐人街娱乐公司不同意调解，法院宣布择日宣判。

　　庭审后，被告唐人街娱乐公司给记者算了笔账，如果按国际唱片业协会（香港会）有限公司出具的标准计算，5000首歌曲，一个季度交付2.5亿元港币，一年就要交10亿元。

　　对此，原告律师郭春飞说，目前大陆的卡拉OK厅都在免费使用MTV作品，致使唱片公司的权利一直被莫视。而在香港，不经授权是不准许使用的，既使付费也分优先使用和公共场所使用的区别。由于华纳公司从未授权大陆使用其MTV，故本案依据国际唱片业协会（香港会）有限公司出具的收费证据，按优先使用授权计算，即：一次性许可使用期1至3个月，每首歌曲收费5至50万元港币。

　　郭律师说，被告5000首曲库中远不止三首歌曲涉及侵权，华纳公司之所以没有全部追究，只是要打一个说法。对于卡拉OK点播系统的销售方，郭律师认为属于共同侵权，华纳公司并不放弃追究其侵权责任。

　　据了解，华纳公司的维权行为从今年年初就开始了。北京一家卡拉OK歌厅已经被起诉至北京第一中级人民法院。

　　《市场报》 (2003年11月12日 第六版)