|
阮华
今年以来，多见有以历史走势作为依据预测未来一月升跌的分析文章出炉。这当中有说对了的，例如年初那几个月；但更多的是说错了，例如第二季度之后至今。特别令人印象深刻的是刚刚过去的10月份：论者除以统计证明沪深股市十余年来10月份是升多跌少外，还强调月线已经是四连阴了，如果10月份再跌就是五连阴，历史上绝无仅有，故断定是10月份
必升无疑……然而结果10月份仍旧是收阴。现在11月份已过去一旬，似乎不复见有人拿以往的11月份说事了，但仍旧有人写：都五连阴了，不会再六连阴……
我不敢说11月份就一定会六连阴。即使不六连阴了，我也不认为是他预测准确。因为我觉得类似这样的手段，称不上真正意义上的分析，充其量也就是一份统计资料而已。
其实，上述的手法也不是什么新发明。对投资理论多少有些了解的人都知道：国外早就有所谓“月份战略预言”的说法，认为股市的升跌与月份存在某种大体对应的关系：如“一月升，全年升；一月跌，全年跌”，“五穷六绝七翻身”，“九月转势”（九月跌年尾升、九月升年尾跌），“十月转折”（十月的升跌主导来年升跌）……
这样的预言有没有它的道理呢？我的回答首先是有，因为它是对于人类经济实践活动在以年度为单位的时间段内周期性的活跃程度的概括与总结，并在一定条件下呈现出某种规律性的倾向。如银行信贷一般年初松年尾紧，由此影响资金在股市的进出引致股价波动便是一例。但另一方面，社会环境又是无时无刻不在变化之中，今年的某月与以往的某月股市所处的条件肯定会有不同，所以上述的预言又不是无条件的、放之四海而皆准的。故此我的第二个回答是：可供参考但不可以迷信。
“刻舟求剑”的故事是大家都知道的，它提醒我们不要将事物作机械的比照而罔顾时空的转换。无独有偶，古希腊的朴素辩证法先哲赫拉克利特也说过“人不能两次踏进同一条河流”，可谓异曲同工。他的弟子克拉底鲁进而将老师的思想推向极致，认为甚至不可能踏进同一条河流，这一步之差就把真理由辩证法推往诡辩论、推往相对主义了。我们在指出前述预测方式的局限与缺陷的同时，不能仿佛克拉底鲁的思维认为诸如此类的手段就毫无价值、一无是处。须知，不信、可信与迷信，往往也只在一步之差。就看你怎样认识“一切皆流，一切皆变”的时间长河的意义了。
进而言之，对于整个技术分析体系，又何尝不应抱这种态度？因为所有技术分析理论的基石，本来就是置于历史走势可以重复的假设之上的。
| 
