|
高煜娟
方今股市低迷，与市场环境有关，也与思维混乱有关。股市思想界最大的问题并不是鱼龙混杂，而是真伪莫辨，无论是市场导向还是专家意见抑或民意反应，都混入了“转基因”，造成了信息误导。
政出多门，不仅反映了影响股市的政策因素缺乏统一协调的问题，同时也反映了政策信息发布的混乱。在没有发言人制度情况下，有关部门的信息以各种各样的“转基因”方式发布着。不仅什么部门都可以发布有关股市的政策信息，而且什么人都可以发布有可能影响股市的政策信息，屡屡对股市造成一定的影响。
四面八方的专家都来对股市指手画脚，则造成了空前绝后的专家意见“转基因”现象。无论是学经济的还是学文学、社会学、哲学、法律或者什么的，有个教授职称，或者博士头衔，就可以以专家的名义招摇股市。虽然股市并非不需要各方面的渊博知识，但是，即使是经济学家，就其研究方向来说，也有不同的门类区别，并非人人都有可能成为触类旁通的“万宝全书”，而假如连股票都没沾过手，那么，纵然身为博士，又怎么可以妄称指点股市江山的专家呢？
我们绝对无意排斥来自专家层面的真知灼见，但是，某些专家在股市的表演也实在是过于活跃了一点，不免有点像是变色龙，令人不能不怀疑这样的专家意见究竟是什么样的“转基因”产品。当他们以有资格参与政策决策咨询的人士出面的时候，一会儿是政策动向的风向标，一会儿是政策的讲师；而当他们以不同政见者的身份出现的时候，一会儿是学富五车的学术权威，一会儿成为仗义执言的民意代表。有的时候，他们还会忍俊不禁充当起股评家来，预测起行情来颇有点铁口占卜的算命先生似的。
民意也是有“转基因”的。媒体发起“股市为什么低迷”的大讨论，选择了身价十数亿的某投资咨询机构同时也是股市出名的投资机构的法人代表来当股民代言人，而且有机会发言的主角也大多是带有“转基因”色彩的所谓民意代表，其中当然不乏上述那些专家们。这场讨论非但全面否定了中国股市的投资价值，还将股市的政策选择逼到边缘化的绝地，造成了非推翻重来就没有出路的假象，其目的究竟是想把全流通强加给当前股市，还是配合股价价值中枢的全面调整，则不得而知。人们可以见到的事实是，大讨论越热烈，政策越朦胧，股市越低迷，投资者越迷惘。
任何的担心都是来自对未知事物的不确定性。尽管20多年来国内外的权威机构一直没有发现“转基因”成分对人体有害的证据，从1999年起进行的一项有关转基因食品安全性实验中，也未发现用“转基因”食品与“非转基因”食品喂养的实验动物在总体健康状况、发育水平等方面有明显区别，但是并不能消除人们客观上存在的种种疑虑。食用“转基因”食品对人们的身体健康是否有影响呢？正确的政策选择和消费导向是给“转基因”贴标签，把选择权交给消费者。
对于股市来说，也需要对某些有可能影响股市的重大信息正本清源，给其中的“转基因”贴上标签，别让它们以政策导向、专家意见和民意代表的名义误导投资者。
| 
