|
美联储主席一改小心谨慎的习惯，于美国劳工部数据公布之前就以肯定的证据宣布：由于就业形势好转，美国经济的未来越来越明朗。
这一回，格林斯潘赢了。第二天公布的数据完全证明格老的“英明”，只是这种“英明”的基础有些不光彩：美联储的主席可以事先看到一些“内部资料”。早在格林斯潘对经济作出推断之前几天，他就已经对就业数据有所了解——而任何一个普通人如果知道了这些
数字的话，都可以说出与格老一样专业的话来。例如，在9月16日开会之前，格老就已经知道了8月份就业人数减少93000人的消息，于是，美联储将劳动力市场景气级别从8月份的“中性”调降至“正在恶化”——任何一个正常人都会这么说。
格老没法不赢。尽管在9月16日会议上失手，他有充分的时间来改口。问题是，人们需要格老做的不是事后诸葛亮，而是要他未卜先知。试问，如果一个经济决策者不知道自己处于什么位置，又如何能做大众的指路人？
就业形势恶化——那是中国人的错；就业形势好转了，那是美国经济决策者的功劳。同理，中国一个集团旗下的子公司闹起了纠纷，那当然是媒体的不是了。在后泡沫时代，这就是能人们进行推理的方式。你能说他们不对吗？那只能怪你从经济角度考虑问题，而不是用政治眼光看问题。
托马斯
| 
