|
皮之不存，毛将焉附。这句成语是说，事物失其根本，则将处于无所着落之境。
银山化工这次以通讯表决方式召开的流通股类别股东大会，正因缺乏根本的制度保证，而落到了现在的尴尬境地。
从9月26日银山化工发布表决流通股股份置换议案的公告起，至最后投票结束之日10月
28日止，在这1个月零2天里，银山化工所有的流通股股东，实际上都是这次大会的出席者、审议者，都有受法律保护的表决权，决不是银山化工方面认为的只要得到寄出挂号信的股东才有表决权。
股东有不投票的表决权利，不投票表决者不能说他没有出席会议，因为这是一个无形的大会场。何况法律规定：股东大会做出决议，必须经出席会议股东所持表决权的半数以上通过。不然就会出现持少数股份的股东决定重大事项的局面。这样的会议是毫无意义的。
银山化工流通股股东类别大会的实践证明，流通股股东还很难为自己做主。事实上，在由大股东制订游戏规则的前提下，流通股股东只有参与表决的权利。
类别表决终究是一种尝试，对于已退市公司的股东大会采用何种表决方式并没有明确的规定。笔者接触的多位律师和证券从业人士认为，退市上市公司总要有人买单，基于保护投资者的目的，退市公司也有必要参照上市公司的相关规定来执行。关键在于监管部门有义务适时推出必要的制度加以规范，像银山化工这样重要的会议，至少要对出席会议比例人数的下限进行规定，以保护流通股股东的权益，避免大股东的一意孤行。
在重大议案表决上，是否采用通讯表决的方式，也需要制度加以限制。银山化工上海的一位股东就认为，采用通讯表决的方式有失公正。因为，这不能排除收信人可以预先私自拆开投票信来做手脚，只留下同意票，或将有效的反对票调换成废票、假票的可能。
| 
