|
记者 王珍
如果说，哪个词在2003年的家电圈里受关注度最高，那“标准”一定是其中之一。数字电视标准之争越演越烈，3C认证标准的执行力度广受关注，SARS令“健康家电标准”提上了议事日程，国内外巨头竞相抢占网络家电标准的“制高点”……
企业争抢标准“话语权”
在经历了价格战、概念战多年的困扰之后，人们惊喜地发现,中国家电业内标准的观念已逐渐深入人心，企业争相参与各类产品标准的制订。如华帝、万家乐、万和积极参与国家燃气灶新标准的讨论。最近，美的又发起了制订“健康空调标准”的倡议，并成为相关国家标准制订小组的副组长单位等等。
这些都可视作龙头企业为抬高行业门槛所作的努力，是中国家电业“由乱而治”的良好开端。俗语说，三流企业造产品，二流企业搞技术，一流企业订标准。标准，已成为家电业内竞争的新利器。
标准之争，利益博弈
标准不仅意味着“规范”，它还创造着无限商机。标准之争，背后隐藏着利益之争。数字电视地面传输标准之争、以及网络家电标准之争就极具代表性。
今年4月份，国家信息产业部有关人士透露，清华大学和上海交大的标准已从五个备选方案中脱颖而出。然而，10月份深圳高交会上却传出，广电总局自己的数字电视标准方案已浮出水面，数字电视地面传输标准将从“楚汉相争”转变为“三国演义”。网络家电标准就更热闹了。今年6月份，飞利浦、IBM、惠普、英特尔和富士通等17家消费电子、信息技术行业的外国顶级公司宣布成立“数字家庭工作组”(DHWG)；7月份，联想、TCL、康佳、海信、长城五家中国企业成立“信息设备资源共享协同服务标准化工作组”（IGRS，又称“闪联”）；10月份，TCL与英特尔共建3C实验室，上演“你中有我、我中有你”的竞合场面。
政府、市场谁说了算？
谁的标准通行，谁将握有致胜未来的金锁匙。那么，标准该由谁来定呢？从目前来看，行业协会、中介机构在各类标准的制订中起着关键的作用。像“健康空调标准”就是由中国家电协会牵头的；“燃气灶新标准”是由国家标准委员会、中国五金制品协会主抓的；洗衣机能效标识的修订，也是由中国家电协会、国家节能认证中心参与的。
政府的力量也不容忽视，尤其今年8月1日开始执行的3C认证。它源于国家质检总局和国家认监委在2001年联合发布的33号公告，要对19类132种产品（其中包括几乎所有家电类产品）实施强制性产品认证，是国家对涉及人身安全、环保以及国家安全的产品实施市场准入的一项制度。
不过，像可录DVD等新锐产品的标准，则更多是企业之间的比拼，飞利浦已经提出向中国企业开放技术标准的平台。究竟是飞利浦的+RW、先锋的-RW还是松下的RAM标准最终胜出？恐怕最后还得由市场来“拍板”。
标准“长寿”关键何在？
其实，无论是政府、协会还是企业决定，标准的“长寿”往往系于其合理性和有效性。
尽管国家三令五申“无3C认证产品‘不得出厂门、不得进国门’”，但能否真正生效，后期的市场监督很重要。特别在二三级市场，杂牌厂与国家监控部门大打游击战，捞一把就走，加大了执法的难度。有些厂家虽然已经办理了3C认证，但为了降低成本而不惜违规生产，使贴了3C认证的产品也存在缺陷。
为什么美国的安全认证能保持109年历史而长盛不衰？严把“跟踪检查”的大关，真正让消费者认可UL标识，觉得的确值得信赖，它自然就会有长久的生命力。
| 
