|
冰箱专利侵权案明日开庭
科龙誓把官司“进行到底”
当事方海尔保持沉默，新飞指科龙“炒作”，科龙则称决不庭外和解
【本报讯】（深圳商报记者汪波）广东科龙诉海尔专利侵权案（详见本报10月21日B3版）将于11月5日在佛山中院开庭审理，目前，海尔对此事保持沉默，新飞公开指称科龙“炒作”，广东科龙则表示，此案不会庭外和解。
是否自我炒作？
科龙专利案见报后，搜狐网专门就此事进行了一次网上调查，结果41％的人认为此案说明“企业自我保护意识加强”，30％的读者认为是“个别企业自我炒作”，18％的读者认为此案说明“冰箱行业竞争加剧”；另有10％认为是“国产品牌窝里斗”。
针对此案是否是家电业的又一次炒作，记者采访了多年从事专利业务的律师刘孟斌。他表示，这些年许多企业通过打官司提升知名度，但此次科龙和海尔都属国内冰箱龙头企业，为提升知名度而打官司似乎说不通。科龙将海尔、新飞同时推上被告席，显然是经过深思熟虑的。如果是炒作，成本未免太高了，因为打官司也有输的时候。
会否庭外和解？
此次科龙诉海尔、新飞专利侵权一案，最后是否会庭外和解，几方“私了”？据了解，海尔已表示“此案已进入司法程序，在判决前不做任何评论”。新飞的表态明确，认为“侵权不成立”。科龙集团副总裁严友松日前在北京表示，科龙绝不接受庭外和解。据科龙技术中心的一名工作人员表示，“私了”的可能性不大，去年科龙已就“温度自感应专利技术”遭遇侵权与相关企业进行过交涉，但毫无结果。现在科龙打的这场外观专利侵权官司，可以说只是科龙专利保卫战的开始。就目前的情况看，只有一家企业最可能“私了”：那一家未被点名的“冰箱新军”。
究竟谁会胜出？
据了解，科龙今年7月份就开始准备该案，对于自己能否胜诉，他们表示，更多地还是取决于侵权的事实是否成立。外观侵权比核心技术的侵权更容易认定。据法律专家介绍，两种情况可判外观侵权：一是相同，二是相似。具备一定设计能力的企业，在仿造外观的同时，往往对原设计进行一定的改动，使它看起来不太一样。但只要使用的核心元素相同，则两种设计仍可认定为相似，也构成侵权。
有关人士称，无论科龙诉海尔专利侵权案作何判决，都会成为冰箱业乃至中国知识产权领域的一个“典型个案”。
作者:深圳商报记者汪波
| 
