|
新浪财经讯 2003年11月2日，万众瞩目的博鳌亚洲论坛2003年年会召开。国务院总理温家宝等各国政要、商界、学界人士，以及国际组织的代表、中外新闻媒体记者等1200多人参加会议。新浪财经对本次大会进行全程图文直播。
以下为本次会议3日的直播实录。
胡祖六：现在是观众提问时间，每个人只能问一个问题。
问：我的问题是问亚洲发展银行的陈元先生，我是一个律师，我来自上海，我的问题是用中文提出的，很高兴这次有机会来，本来想问周小川行长的，结果他不来，就问陈元先生。根据WTO我们中国的承诺，我们中国在2005年之后允许中国普通老百姓，可以把他在中国银行的存款转到外国银行去，但是我最近听说这个时间可能要提前，中国现在老百姓的银行存款超过10万亿，如果10%或者20%转到外资银行的话，这对中国的金融会有多大的影响？谢谢。
陈元：这个问题并不仅仅是可兑换率的问题，而是对于中国货币的信心的问题。如果中国的货币非常弱的话，那么中国的人民会认为其他的货币是安全的，如果中国的货币是很强势的话，如果它未来有很强势的增长趋势的话，那么它并不仅仅会提高人们的生活水平，而且会提高我们的经济，同时吸引更多的投资。我会进一步的稳定银行的存款，我认为外汇的可兑换率中国会继续放宽，中国会继续放宽外汇兑换的政策，使得外汇可自由的兑换。因此，我相信您所形容的灾难性的前景在未来的五六年并不是存在。因为货币在过去是非常弱的，但是现在中国的货币与其他国家相比是很强的，而且会继续的向上增长，变得越来越强大。所以，人民在这方面会拥有更多的信心，因此我认为在可兑换这方面，中国政府所做出的承诺会继续推进国内市场的发展，会推进金融市场的改革以及人民币汇率制度的改革。所以，我认为这种灾难性的后果不会产生。谢谢。
问：非常感谢，我想问神原英资先生一个问题，您已经表明了对亚洲货币资金的态度，在您的演讲中提到我们应该有共同的货币基金，这会有五六十年，您在这方面还有什么预测？
神原英资：我认为亚洲共同的基金会很快的建立起来，我们已经有资源了，几位演讲者都已经提到，我们亚洲国家都有这样的意愿，所以现在的问题是我们需要建立一种模式，来继续推进这个共同基金的发展。现在我们需要产生政治的协调立场。我认为日本政府应该采取更加大胆的措施来担任这个领导地位。
问：我是高盛公司的，请问Tae-Shin Kwon先生一个问题，是关于中国和韩国的。我们看中国和韩国的贸易，可以看出中国对美国有着贸易顺差，但是我们对亚洲其他的国家有着逆差，比如说韩国，这个逆差现在可能是美国数字的三分之一或者是二分之一，如果我们进一步看这个问题的话，这样巨大的贸易逆差对于中国和韩国的经济会有什么影响？中国和韩国的贸易关系会有什么影响？
Tae-Shin Kwon：去年我们对中国的贸易大概有60亿的顺差，但是我们对日本的数字是30亿，而日本与中国的赤字是25亿，这些数字都是相连的。所以，我们应该找到一种共赢的政策，因为中国的发展非常迅速，在很多方面效率运作都非常高。因此，从很多方面我们比较敬畏中国，但是我们也应该进行合作，因为根据经济学的理论，我们有各自相对的优势，所以在韩国传统的方面我们是不能与中国相比的，因为我们劳动力的工资是不一样的，所以我们在其他方面有着合作的前景，因为韩国在其他方面需要与中国合作，来进行共同的发展。中国的危机实际上也意味着机遇，所以韩国应该和中国共同合作。我认为韩国和日本之间的关系互补性很强，我们不应该对中国的崛起感到害怕。在私人方面，我们有很多的合资企业，比如说TCL公司，所以我们在这些方面是互补的，这些公司都在盈利。日本和韩国的公司也获得好处，因为他们对中国的外销是不断增长的，我谈到了日本经济的恢复，日本经济的恢复其中有一个原因，就是在私人方面与中国进行合作，来共同创造机会，和中国、韩国以及其他东盟国家进行合作。所以，我们在这方面也取得了进展，我们现在谈的是中国加一的这么一种发展模式。
问：请问蒙代尔教授，在昨天的讨论中您也谈到关于亚洲货币联盟的问题，我想请问在未来整个亚洲的货币联盟过程中，比较日本或者人民币，它们的作用如何？我听说也有一种议论，是不是美元或者欧元也在亚洲的货币联盟中发挥作用？您怎么估计人民币、日元和其他货币在亚洲货币联盟中的作用？谢谢。
蒙代尔：昨天的讨论当中我们谈到了亚洲货币联盟的问题，在六十年、五十年之后建立这样的组织。但我认为这个过程会来得更快，在日本、中国和韩国之间的金融问题将不再是问题，在没有韩国和日本的情况下，中国可以建立一个单独的货币区域，我认为人民币将会非常强势，但是日本在亚洲是一个强国。所以，我认为这个亚洲货币联盟可以很快就建立起来，我也相信它可能跟我的某一种观点相似，也就是说有人在东盟提出，我们将会面临一个亚洲危机，我认为这是不正确的，因为日元和美元汇率的不稳定，才可能造成这种亚洲的危机。十年之后，现在美元与日元的比率变成了75：1，也就是说日元对美元的比率在十年当中增长了三倍。因为任何和美元挂钩的货币的汇率增长三倍的话，都有非常严重的后果，但是我认为从95年4月份开始，美元对日元的比率是75：1，但是到98年6月份，就变成了248：1，在三年当中就有如此巨大的变化，这是因为日元在那段时间内就崩溃了，所以很多的外国投资者到了东南亚的其他地方，这些外国直接投资都游离到了其他地方，这对于这些国家来说有非常大的影响，但是没有人会认为在这段时期之内，由于这个危机，由于美元和日元汇率的不稳定，我们就面临着一个大问题，但是国际货币基金组织也介入了这个问题，他们把这个称为资本主义的崩溃。但是，我觉得韩国可能认为这个问题更加安全，他们不会卷入这两大邻国之间的问题，他们的汇率是浮动的，他们可能觉得采取浮动的汇率政策会更加安全。加拿大有时候也有这样的观点，这和韩国的情况是类似的。所以，我认为韩国并不会在这个问题上采取主动。是否加入亚洲货币联盟对于韩国来说可能不是一个非常主动性的问题。
神原英资：我对蒙代尔先生讲的再补充一句，很多人都认为日元对美元的汇率的浮动造成了亚洲经济危机，但是在这个过程中我个人也参与了让日元贬值的过程，因为我受到了很多亚洲人的指控，就是说我造成了亚洲金融危机。这是因为日元、美元汇率的浮动使很多亚洲国家都采取了固定的汇率政策，这有点像布雷顿森林体系，但是现实是美国并不致力于回到那样的体系，而中国和印度尼西亚这样的国家和美元挂钩。
问：主席先生，我想再问一个问题，我想问两位不在政府部门工作的先生，也就是Roberto F.de Ocampo先生，因为蒙代尔先生谈到了亚洲金融危机的真正原因，您能不能对此进行评论，您认为亚洲金融危机的真正原因是什么？正如神原英资先生提到的，有一些人认为是因为日元、美元汇率的不稳定，但是也有一些别的问题。
胡祖六：世界银行出版了三本不同的书来回答亚洲金融危机的问题，现在请Roberto F.de Ocampo先生来回答这个问题。
Roberto F.de Ocampo：我认为任何一个问题都没有一个真正唯一的原因，亚洲金融危机和在它之前的一场危机的不同是，它是一个私有银行业的问题，而不是一个非常典型的经济危机，由于在现代化的社会当中资金的转移变得更加的快速，恶化了经济的危机。对冲基金也深化了这个危机，在七十年代，我们可以将大量的资金从发达国家转移到发展中国家，通过一些渠道来转移资金，但是这样的过程可能会需要一年的时间，也需要采取很多的步骤，至少需要九个月的时间来完成这样的转移。因此，世界银行经常说世界银行的贷款就像十月怀胎一样，这需要九个月来完成整个国家。但是，在亚洲金融危机当中，由于转移资金的速度越来越快，所以，人们在一瞬间就转移了大量的资金，因为他们在这种危机的心态之下，采取了非常快速的反映，国际货币基金组织把这个危机定义为一个经典的国家政府造成的危机，而事实上每个国家的情况是不一样的。而国际货币基金组织所提出的所谓经典的方法和汇率以及其他一些问题都是紧密相连的，事实上并不是这么一回事。
神原英资：我与您的观点非常的接近。我并不认为这是一个非常经典的经济危机，在这场危机当中有大量的资金被转移，我认为这是造成97年金融危机的很重要的问题。这个危机主要是发生在私有的银行界，正是由于一些私有企业当中的不良运转造成了经济的危机。也有很多人从事投机活动，来引发了一系列的危机，我相信有多种多样的因素，但是我刚才提到的是一个很重要的因素之一。
| 
