|
美国商务部长埃文斯访华，就中美经贸关系发表了一些看法。那么，究竟应该怎样分析评价埃文斯部长此次来访的使命呢？
首先，对埃文斯在一些公开场合讲的“硬话”不必太认真。一方面，美方提出的敦促中国尽快履行世贸承诺，加强知识产权保护等等问题都不是什么新闻，不过是旧话重题。另一方面，明年是美国的大选年。每逢此时，各路政客都要找个由头来表白自己是多么地关心
国计民生。偏偏近一二年美国经济不振，赤字大增，失业率居高不下。于是，有人就想拿中美之间的贸易差额来说事，有些嫁祸于人的念头。说穿了，这不过是“政治秀”而已。
其次，对美方的“不满”确有必要认真分析，表明我们的立场和态度。比如，美方说对华贸易逆差高达1000多亿美元，中国的廉价商品大量拥进美国，造成美国人失业增加。因此，一向鼓吹自由贸易的美国人，此次却大讲公平贸易，似乎在抱怨中国人的竞争不够公平。其实，关于贸易逆差的统计，双方历来有争议。美国人的算法是将内地、香港对美的出口额一块计算，而将内地、香港从美国进口的数额分开算。一出一入之间，逆差被夸大了。
再比如，中国商品价格相对低，是因为中国劳动力的成本仅是美国的1／30。许多中国产品美国早已不生产，不从中国进口也要另找供应商。放着物美价廉的中国货不进口，难道让美国老百姓去为别国进口的产品多掏腰包吗？
还有所谓开放农产品市场问题，美国人认为中国政府对转基因大豆管得太严。可是，中国政府要求在食品出售时注明是否属于转基因食品，是为中国老
百姓负责的作法。这一作法并非仅仅针对美国，而是对所有国家，包括中国自己的企业都一视同仁，这不恰恰很公平吗？何况，中国今年进口的大豆比去年增长一倍，其中美国大豆占了一半以上，埃文斯部长对这个话题实在不该纠缠不休。
至于说履行世贸承诺，事实上，中国人不但认真兑现了当初的承诺，某些领域甚至提前开放了，而美方实际上也提不出具体的例子证明自己的指责有道理。既然如此，所谓的“敦促”，未免太空泛了。
相反，在中方希望加强中美贸易，“敦促”美方采取一些具体的、积极的措施时，美国人可能是很尴尬的。比如，中国在高新技术及产品的进口方面需求相当大。以核电站为例，按规划中国到2020年的新增核电装机容量大约有3000万千瓦之多，需要百万千瓦级的机组30台。以每台机组总造价20亿美元计算，这将是多大一单生意？然而，美国政府自缚手脚，在高新技术及产品的对华出口问题上始终不肯放开。即使勉强允许，其审批时间可能长达一年。相比之下，审批时间只有一个月的日本、德国，以及同样掌握了核电技术的法国、加拿大、俄罗斯的商人们当然不会放过这个机会了。
美国对中国设置的非贸易壁垒多种多样。依美国法律，中国的银行到美国办分行应该没问题，但鲜为人知的是，中国工商银行、农业银行等提出申请已长达10年之久，而美国有关方面以“审慎原则”为由，也不说不让你办，但就是拖着不办，这能让人满意吗？还有一个小例子是，“9·11”以来，中国企业赴美的商务签证一直受到严格限制，连一些美资在华企业的员工也“回家难”。这些障碍对双方经贸往来的负面影响，是很难用“自由贸易”、“公平贸易”的尺度衡量的。
中国政府对中美贸易进一步发展一直持有积极、乐观的态度。有消息表明，近期将由中国高层人士率团赴美。赴美期间，有关部门将开列采购清单。按以往几次同类采购的规模，此次采购的费用不会低于数十亿美元。更重要的是，中方可能在进口政策方面有新的调整和突破。
有关专家指出，中国对中美贸易关系的基本原则是平等互利、求同存异，谋求共赢。对存在的问题应以平等协商的方式加以解决。这一态度是一贯的，不会轻易改变的。现在，“球”在美国一方，美国人应该有一种开拓性思维，前瞻性地看到双方发展经贸关系的必要性和重要性，看到经济全球化带来的产业结构转移的客观趋势，看到后发展国家的比较优势。在尽快给予中国市场经济国家地位，放宽对华出口限制等方面采取主动的、积极有效的措施。（11B2）
| 
