提请国际仲裁追讨违约责任 新桥投资状告深发展
深发展购并案大事记
2002年9月27日，经政府有关主管部门批准，同意美国新桥投资集团公司作为国外战略投资者进入深发展。
深发展董事会于2002年9月29日决定设立收购过渡期管理委员会。管委会由新桥投资集团公司的专家8人组成。
2002年10月17日，深发展大股东深圳市投资管理公司、深圳国际信托投资公司、深圳市社会劳动保险局和深圳市城市建设开发（集团）公司拟将其持有深发展的国有及法人股转让给新桥投资集团公司，具体转让股份数量以双方最后签订的协议和主管机关的批复为准。
2003年2月28日，股权转让谈判尚未达成结果。
2003年5月12日，收购过渡期管理委员会被撤消。
深发展（000001）与美国新桥投资股权转让纠纷案再起波澜。美国新桥投资联席主席理查德·勃伦姆29日在北京透露，新桥已将此事提请国际商会仲裁院仲裁。但深发展却于昨天方才回应称，已聘请境内、外律师准备应诉。
两位资深金融律师接受记者采访时认为，目前尚难预估深发展及其股东是否将因此支付巨额经济赔偿，但业绩在五家上市银行中居末位的深发展肯定将受到负面影响。
深发展未及时发布信息
记者早在两周前就从一位知情人士处获悉，美国新桥投资董事会已聘请律师起诉深发展及其四大股东，但没有状告曾主持与深发展谈判的单伟建。
10月29日，美国新桥投资有限公司联席主席理查德·勃伦姆在北京称，深发展不尊重股权转让协议，是一个错误的决定。他透露，鉴于新桥投资与深发展之间关于过渡期内在管理权问题上的长期争执，新桥投资已将此事委托律师提请国际商会仲裁院，希望通过法律途径来解决争端。勃伦姆所指的争端是深发展在与新桥投资谈判中，曾与其他银行接触洽谈。据传言，第三方是台湾中央信托商业银行。
但时至10月31日，一直三缄其口的深发展方才对此回应。深发展董事会称，该行已于近日收到国际商会仲裁院来函，得知该院已接受新桥以该行及其股东深圳市投资管理公司、深圳国际信托投资公司、深圳市社会劳动保险公司、深圳市城市建设开发（集团）为被申请人的仲裁申请。深发展董事会还承认，新桥投资请求国际商会仲裁院裁决深发展及其股东承担包括经济赔偿在内的违约责任。
新桥仍希望继续交易？
新桥投资提请国际商会仲裁院仲裁其与深发展一案，是否意味着深发展与新桥股权转让案即将画上句号呢？
美国新桥投资联席主席理查德·勃伦姆的话令人产生另一个猜想。此人士在北京表示，新桥投资方面希望通过仲裁形式用友好的办法来继续交易，但对很快解决这个问题不抱太大希望。
对于新桥投资的新招，深发展已准备应诉。目前该行正在与有关各方就该仲裁事项进行协商，并已正式聘请境内、外律师，积极准备应诉及其他应对措施。但是“其他应对措施”的字眼亦给外界留下伏笔。
巨额赔偿重压深发展
如果深发展将与新桥对簿公堂，深发展及其四大股东是否将面临巨额经济赔偿？
广信律师事务所一位金融律师认为，如果当初双方在中国签订协议且约定适用中国法律，国际商会仲裁院将引用中国法律仲裁。一般情况下，中国法律不支持申请人提出的“可预期收益”，而仅支持如人力成本等“直接损失”。若仲裁中，深发展及其股东败诉，其所需支付的经济赔偿金额不会特别大。但有些国家法律如美国法律就会支持申请人提出的“可预期收益”，赔偿金额可能较大。
但另外一国有商业银行的律师称，相对于法院判决，仲裁院是一裁终决，收费比例高于法院。
如果深发展因此而支付巨额经济赔偿，其本已减少的盈利将不可避免地受到拖累。深发展董事会亦承认此案的结果及对该行可能产生的影响尚难确定。
本周三，深发展在其第三季度财报中称，因会计核算方法改变，其前9个月利润减少逾1亿元，每股盈利仅0．16元，同比下降14．05％。当天，今年一度涨势如虹的深发展当天却创下近7年来的新低。记者比较发现，在五家上市银行中，深发展盈利和总资产规模均居末位，而其不良资产率却在榜首。作为中国第一家上市银行，深发展却未能借助股市快速发展。与新桥投资股权转让一案更令其背负负面影响。
本报记者 谢艳霞
吴伟洪 摄
|
