|
女人爱看男人选富，男人爱看女人选美。不同的是，参加选美的女性大多是主动的，而参加选富的男性大多是被动。于是一干男性登上富豪榜的新闻，看起来和铺天盖地的选美新闻差不多，上月先后出台的两大中国富豪榜让不少人过了一回看热闹的“瘾”。
在经历过长期计划经济的中国，统计应该是一个传统强项。可惜，关于富豪的个人资产摸底，偏偏要让老外来掺和一把。从这几年出炉的富豪榜来看，排列富豪榜并不是一个需
要太多资源的工作。请几个大学生摘编一些媒体的信息，未和当选者说上一句话，就把“百富”美名相赠。于是，富豪榜出台伊始就留下一些“不实之词”——有的富豪上亿财产大多是借债未还，有不少上榜富豪则因丑闻顷刻成阶下囚，与此相关还引出不少负面新闻。
如果富豪榜真是一项严谨的科学排列，一般不会有大误差。上月出台的福布斯中国富豪榜和胡润制造的百富榜，一同选中的只有73人，而资产统计相同的更少。即便是榜单首富丁磊，前者给出的身价是10.76亿美元，比后者评定的高出近1亿美元，这相当于一个富豪入榜底线的身价怎么能随随便便算？或许是因为股价跌跌涨涨的关系，会造成富豪每天的身价不同，那么有志于此的专业排名者就该列出天天富豪榜。从这个层面上来说，富豪榜列出的是“模糊”数字，做的是“成名游戏”。
与去年相比，今年的福布斯中国富豪榜上多了30多张新面孔，这也意味着相同数量旧富豪落榜。这些落榜富豪有的是因为确实身败名裂而被踢出榜单，有的则是主动提出不跟富豪榜玩了。其实早就“隐身”的富豪更多。有位去年被动上榜的浙江富豪，马上作出分散家财的决定，今年终于没被请上榜。也有上海富豪明确提出不予任何配合，坚决拒绝上榜。
当初首度面世的富豪榜，只是《福布斯》杂志精心炮制的一个“噱头”，有过“一炮走红”的旺盛期，近几年在国外的影响力开始减弱。如今评选富豪的游戏引入中国，不少行业有关十大和百大富豪、名人的评比越来越多。既然以游戏始，也注定以游戏终，对于富豪榜上的名字和数字，看官倒不必太较真。本报记者秦武平
| 
