|
本报记者林劲榆上周一被法国鳄鱼告上北京法庭的东方鳄鱼终于摆出了应战的姿态，昨天，上海东方鳄鱼服饰有限公司办公室孙一璇向记者透露，“公司现正与律师商讨此案的有关细节，其后，公司将于11月3日、11月7日分别在北京和上海召开新闻发布会，解释与法国鳄鱼纠纷的真相和公司对此案的态度。”尽管一直三缄其口，但作为被告，东方鳄鱼的详细应对计划仍然让人闻到了些许硝烟味。29日，一同被法国鳄鱼告上法庭的新加坡鳄鱼也发表书面说明称，其所使用的“鳄鱼”和“卡帝乐鳄鱼”并不构成对法国鳄鱼商标的文字侵权和
不正当竞争，也无须得到法国鳄鱼的使用许可，并称，法国鳄鱼的行为不仅有违双方在1983年所签订协议的合作精神和公平竞争的原则，而且将严重影响其在中国内地的正常运作，新加坡鳄鱼将通过法律途径解决此案。孙一璇认为，东方鳄鱼这两年的市场开拓一直比法国鳄鱼更加有力，店铺铺得更广，市场占有率已经超过以“LACOSTE”为商标的法国鳄鱼，市场竞争的愈演愈烈才是促使法国鳄鱼要求对簿公堂的原因。法鳄咆哮意在造势？随着越来越多的世界级服饰品牌进入中国市场，曾经风光一时的“LACOSTE”的市场份额正面临被蚕食困境，法国拉科斯特公司一内部人士甚至用“梦特娇”的历史来形容“鳄鱼”的未来，他说，原来法国鳄鱼面对的是高端市场，东方鳄鱼面对的是中低端市场，很多迷信“名牌”的消费者都喜欢购买平均消费水平千元左右的“LACOSTE”服饰，而这两年，大量的世界名牌，像GUCCI、路易·威登等都开始深入人心，LACOSTE的消费者于是被大量分流，只在一年一度的特卖会上才可以见到顾客盈门的现象。据业内人士透露，LACOSTE这次大张旗鼓讨伐东方鳄鱼和香港鳄鱼恤，但是仅索赔50万人民币，可能与该公司近期在中国市场的一个大规模整和有关，法国拉科斯特公司是鳄鱼的品牌持有人，但是其经营生产权由法国蒂梵尼公司操作，大陆市场的销售由一家台湾企业永新负责，在进入中国大陆市场的十几年间，“LACOSTE”一直在以蒂梵尼负责生产，永新负责销售的方式运行，但是愈演愈烈的奢侈品市场使得法国鳄鱼感觉到了充实实力的必要性，几个月前，蒂梵尼和永新共同投资成立了一家新公司从而使生产和销售实现一体化，开始新的市场拓展进程。在新的市场战略实施之前，拔掉前进道路上的杂草，同时借商标纠纷再宣传一下法国鳄鱼品牌就是一个必不可少的开胃小菜了。和解或可双嬴“不管怎样争执，我觉得双方最后仍然必须寻找一条和解的道路，”上海华诚律师事务所商标代理人柯小军在分析这桩沸沸扬扬的商标纠纷时认为，鳄鱼品牌之争由来以久，从法律的角度来看，双方的权利是冲突了，新加坡鳄鱼、香港鳄鱼和法国鳄鱼分别在新加坡、香港和法国进行过合法注册，但是三家一起来中国内地市场时就出现了品牌上的矛盾，对于这个矛盾理论界一直有不同的看法，有一种看法认为，三条鳄鱼标志都有自己的消费群体，消费者能够识别各种品牌，不会造成误解，三种鳄鱼可以共存，另一种看法则认为，对于商标所有者来说，多家共存会分享市场，使销售出现困难，一山不容三虎，越来越激烈的市场竞争终于使问题放到台面上来解决。在分析纠纷的未来时，柯小军认为，三者的矛盾已经有好几年了，几方一直处于打打谈谈的状态，问题一直悬而未决的原因在于大家都有利益，谁都不愿让步，并且谁都有那么点理，如果一定要找到一条解决的方法的话，法国鳄鱼与东方鳄鱼的和解将是比较现实且双嬴的道路。在东方鳄鱼成为被告前，围绕“鳄鱼”商标权之争已近十年的香港鳄鱼和法国鳄鱼刚刚达成和解，根据调解协议：香港鳄鱼恤公司尊重法国拉科斯特公司鳄鱼图形注册商标专用权，鳄鱼恤公司自2006年3月31日之后停止对法国拉科斯特公司鳄鱼图形商标的任何使用，而拉科斯特公司同意鳄鱼恤公司在其商品上按约定的方式独占使用新的鳄鱼图形标志。
| 
