|
一些中国企业的财务报表，在国外经营时被说“不”；同样的，一些跨国公司进入中国，不适应中国的会计准则。“这种矛盾一直发生着，即使在全球范围都难以避免。”国际会计准则理事会主席大卫·泰迪（DavidTweedie），昨日出席在上海国家会计学院举行的“第五届SNAI经济论坛”时感慨万分。他呼吁，随着在世界经济中的地位日益凸现，中国应积极参与国际会计协调，以推动国际会计准则的趋同。
泰迪介绍，目前国际上有两大主要会计准则，即美国会计准则和国际会计准则。由于国情不同，各国对国际通行的会计准则存在理解和操作上的不同，具体实施细则更是千差万别。由此造成的直接后果是，不同国家的会计师对他国公司的财务报表经常提出质疑，彼此不“买账”的情形时有发生。“一体化的全球经济，需要各国会计准则之间的协调和趋同。”泰迪认为，近似的会计环境，不仅有利于提高一国经济的透明度，吸引跨国投资，而且可以大幅度降低不必要的经营成本。
到2005年，65个国家将要求本国公司采用国际准则编制财务报告，但中国并未在列。泰迪指出，中国经济发展为全球瞩目，未来以跨国公司为主要形态的对外投资将逐渐增多，通晓国际会计准则将非常有助于中国的对外投资。中国在国际会计准则的完善过程中具有非常重要的参与价值，在国际会计协调中也发挥了作用，在适当的时候，中国有必要与国际会计准则真正达成同步。
专家认为，当前我国的会计环境具有一定的特殊性。从会计信息使用者来看，大多数上市公司“一股独大”、机构投资者处于初创阶段而专业财务分析师队伍薄弱；从企业业绩角度来看，现行有关法规倚重于利润指标，涵盖面更广的“业绩”概念尚未普遍树立；从商业环境来看，公平竞争的交易环境尚在完善，政企关系千丝万缕，关联方交易过多。这些特殊的会计环境，决定了中国会计准则与国际真正接轨仍有待时日。在泰迪看来，这种特殊性不仅有利于国际会计准则理事会从中国身上获取特殊经验，而且也为中国拓展了国际会计协调的参与空间。据悉，除了与国际会计准则理事会保持密切联系外，我国已经就会计准则的异同，与周边一些国家展开了一系列商讨。本报记者顾耀
| 
