|
也许由于美国2004年的大选已经为期不远，美国的经济形势又没有大的起色，所以最近一段时间以来，美国的一些政客，把美国的失业问题归罪于中国，他们认为价廉物美的中国货进入美国市场后，使这些行业的产品销路不畅，就业人数减少。《国际先驱论坛报》在一篇题为《中国成为美国竞选中的替罪羊》的评论中说：“2001年1月以来，美国经济失去了260万个工作岗位，而布什政府未能创造出更多的就业机会，为了寻找借口，白宫盯上了中国”。评论还挖苦说，这种说法“人们难免感到可笑，但是华盛顿的政客们和美国制造商的说
客们玩的正是这种把戏”。
确实，这种指责是没有道理的，也是不符合事实的。人们从美国经济的发展和劳动力机构的变化的历史中可以看到是无知而可笑的。
200多年前，当美国立国之初，国内大部分居民都从事农业生产；到19世纪后半期、即南北战争后，农民还占居民的一半；随着工业的兴起，大量农民进入工厂。20世纪30年代末、第二次世界大战前夕，传统的“蓝领工人”几乎占全国人口的40％；可是到了战后，金融、商业、各种服务业的发展，从1947年以后，制造业工人的比重开始下降，特别是上世纪80年代后，信息技术的高速发展使制造业的就业人数继续减少。今天，美国的农民不到就业人口的3％；“蓝领工人”只占17％。不过无论是在温室里种蔬菜的农民、还是在电炉前炼钢的工人、或是在银行办公室记帐的“白领女士”，他们都和在硅谷的电脑工程师一样使用和操纵电脑。而且，从发展趋势来看，制造业工人人数的进一步减少，是必然的。有美国专家预言，不要半个世纪美国制造业工人人数可能降到10％之下。
当然在经济结构和就业结构的调整过程中，必然会产生各种矛盾。人们还记得当年亨利·福特发明了小轿车，并在装配线上大量生产的时候，那些马车制造商、马车夫和养马的农牧场主联合起来抗议和抵制，可是没有用。10年以后，他们中不少人也购买了小轿车，有的马车夫也改行去开出租了。这不是时代在进步吗？
值得注意的是，美国制造业的就业人数虽然减少了，可是劳动生产率却提高了。据报道，今年7月，美国制造业共雇用了1460万工人，比1998年3月的高峰1760万下降了17％。但是由于生产率的提高，实际产出反而略有提高。美国胡佛研究所的《每周论文集》在评论这种现象时说，这表明，“我们用更少的工人制造了更多的产品”，文章还认为：“制造业就业机会的减少，不管是由于生产率的提高，还是由于更自由的贸易，对美国人来说都是有好处的”。所以，“制造业就业机会减少是经济健康的标志”。
可见，那些企图把美国减少就业的责任推给中国的政客们对经济是十分无知的。连《商业周刊》也发表文章说：“把美国制造业就业机会减少归咎于中国是站不住脚的”。
不过，话也得说回来，失业率增加对老百姓总不是好事，这就要看当政者的经济政策了。能不能做到既调整了经济结构和就业结构，又不减少老百姓的就业机会。回顾在美国上一届政府时，1998年美国的失业率降到了30年来的最低水平，与1994年相比，信息技术产业的就业人数增加了28％，其他非农业的行业的工作岗位也增加了11％。整个经济形势是不错的，也没有人出来对别的国家指手划脚。现在怎么就不行了呢？本来，美国政府实行什么样的经济政策是美国自己的事，我们也不想多加评论。不过，你们经济形势不好，却把责任推到我们中国人头上来，那可不行！还想对中国搞经济霸权主义那一套吗？没门！作者：陆亨俊文章来源：经济参考报发布日期：2003-10-31星 级：
| 
