|
国际金融报记者 安明静 发自北京
多名中外经济学家10月30日在中央财经大学召开的关于汇率机制的国际研讨会上表示，中国应该慎重对待资本项目的放开。
美国国际经济研究所研究员约翰指出，中国在建立一个健康完善的金融体系之前不应
该过早地放开资本项目管制。他认为，中国银行业已经存在着大量呆坏账，如果中国实行资本账户自由化，国内资本为应对可能发生的银行体系崩溃会选择流出国外，这对中国的金融体系来说将会是非常危险的。
威廉姆森在东南亚金融危机时担任世界银行东南亚首席金融学家，他说：“我曾经建议东南亚国家不要过快地放开资本项目管制。我认为印度用30年的时间完成资本账户自由化或许是比较现实的选择。”他表示，中国在实现资本账户自由化的进度上或许可以考虑和印度一样的时间表。
中央财经大学金融学院副院长张立卿教授提出，过快推进资本账户自由化可能导致资本账户和整个国际收支顺差的过度积累，造成本国货币收支的压力甚至成为一系列金融动荡的根源。他建议，在未来一个较长时期内，中国应避免过快推进资本账户可兑换，继续在一定程度上实行资本管制，在未来2到3年，尤其需要对资本流入进行有效控制，基本停止推出任何新的资本流入自由化措施，相反从恢复国际收支总体平衡和提高外汇资源使用效率的角度出发，可以适当放松某些资本流出项目的管制，特别是放松民营企业的对外投资。另外，他认为，中国目前一个急需进行的调整是尽快取消各种不必要的政策优惠，同时彻底改变地方政府将引资作为政绩考核依据的不恰当做法。
中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融研究室主任王元龙均表示，中国应该渐进稳妥的实行资本项目自由化。
高海红同意中国应该渐进的实现资本账户自由化，但她认为这个时间应该比30年短，因为加入WTO虽然不是放开资本管制的直接原因，但也是强有力的催化剂。高海红认为，中国应该在逐步渐进的推进汇率制度改革的同时进行资本账户自由化。她认为两者之间不能完全地割裂，否则，资本管制会扭曲外汇的供给和需求，在资本管制的条件下采取浮动的汇率制度是没有意义的。
| 
