|
签合同个个稀里马虎 打官司双双理直气壮本报广州电一份涉及千万元巨额财产的经济合同，一方没弄清合同性质，就拨出巨款；另一方没有查验对方的经营资格，就签字画押。在签订合同的双方各自根据不同的理解付之实践引起纠纷后，又都理直气壮地打起了官司，但法院的判决结果却让双方大感意外。28日，广州海事法院对这起双方当事人引发的“糊涂案”的一审判决正式生效：这个合同无效，由此产生的责任双方共同承担。
此案原告广东广发实业投资公司是广东发展银行的直属公司，被告东莞市东信小轮公司是一家主营客运的全民所有制企业。1994年11月，广发公司与东信公司签订《租赁合同》，合同约定：广发公司出资1000万元，委托东信公司购买三艘俄罗斯水翼船，然后租赁给东信公司使用。东信公司在两年内分24期向广发公司支付1480万元租金后，再象征性地以1000元价格购买这三艘船。
合同签订后，广发公司于1994年8月中旬至11月底分4次划拨给东信公司1000万元。1995年初，东信公司用这笔钱买来3条船，并以所有者的身份，将船分别注册为“东信”号、“东安”号、“西昌”号。此后，东信公司仅在1995年6月向广发公司支付了100万元租金，余款一直拖欠。而上述3条船却因东信公司拖欠他人燃油款及其他债务纠纷，于1998年、1999年分别被有关法院拍卖或裁定用于抵债。广发公司对东信公司的船舶被拍卖及用于抵债等情况一无所知，东信公司也没有主动通报。在多次索要租金无果的情况下，广发公司于2003年5月22日向广州海事法院提起诉讼。
广州海事法院经审理认定，双方合同属于融资租赁合同。可是经查证，广发公司的营业执照没有规定其可从事融资租赁业务，公司也没有融资租赁的经营许可证，广发公司在不具备融资租赁资格的情况下从事这一业务，违反了有关法律，其签订的融资租赁合同属无效合同，而这个公司把融资租赁合同当作借贷合同履行，更是错上加错。东信公司则在签订合同时没有查验对方的营业执照，与一家没有相应资格的公司进行融资租赁活动，同样违反法律。之后其又未按照融资租赁业务的有关要求，及时向租赁方通报情况，并擅自处置本应属于融资方的财产，亦是错上加错。
据此，广州海事法院依法判决：东信公司返还广发公司投资款1000万元。此前已缴纳的100万元租金从当中扣除。由于合同无效，广发公司请求的租金和利息不予认定。作者：肖文峰文章来源：经济参考报发布日期：2003-10-30星 级：
| 
