|
程实
“历史就是不断的重复”。不久前，石油输出国组织(欧佩克)在其维也纳总部结束了为期一天的部长级会议，决定从11月1日起将欧佩克的原油生产配额在目前日产2540万桶的基础上削减90万桶，减为2450万桶。这一招其实并不新鲜，早在上世纪70年代，欧佩克就用这招给全世界上了刻骨铭心的一课，留下了“供给冲击”这个让人望而生畏的经济学名词。
“知古不知今，谓之陆沉；知今不知古，谓之盲瞽”。在分析欧佩克新动作前，回顾一下30年前的旧事绝对是有必要的。20世纪70年代，欧佩克国家协调一致减少石油供给，造成了国际市场上石油价格飙升，面对成倍增长的油价，世界上各工业大国苦不堪言，国内生产水平下降，失业率不断攀升，与此同时，油价上涨间接引发了通货膨胀的“链式反应”，物价水平与日俱增。尤其是在石油占能源消耗总量47%的美国，这种欧佩克一手酿造的“供给冲击”逐渐演化成了旷日持久的“能源危机”，美国经济一落千丈，彻底结束了战后的“黄金时代”。
70年代的“供给冲击”在引致了全世界经济衰退的同时，也敲响了传统宏观经济学的丧钟。在此之前一统江山的“凯恩斯主义”根本无法解释这种高失业、高通货膨胀的“滞胀”，更不能提出行之有效的解决办法。宏观经济学在经历了一小段时间的统一之后，重新在冲击中回归了百家争鸣的战国时代。
伴随着经济理论的与时俱进，现实世界也逐渐找到了缓解“供给冲击”的办法。通过采用各种刺激“总需求”的宏观经济政策，美国和其他“耗能大户”最终找到了走出危机的道路。然而，就在世界经济已经接近从第一次“欧佩克衰退”中复苏时，几乎同样的事情又发生了，欧佩克在1979、1980和1981年造成的石油价格上升再一次在世界各国几近愈合的伤口上撒了把盐。
此后的日子里，阿拉伯国家之间的政治动乱削弱了欧佩克控制石油供给的能力。以美国为首的世界经济在“相安无事”中迎来了新一轮的增长波峰。
时光如水，岁月如梭。转眼间，欧佩克终于在多年的沉默中再度爆发了。欧佩克部长会议再一次让“供给冲击”的梦魇游弋在世界经济面前。尽管3.5%的降低幅度表面上不是一个多么惊人的数字，但所有经历过“滞胀”的国家都不会、也不敢小视这个数字的魔力。恶梦，也许才刚刚开始。
其实，真正可怕的事情并不在于“供给冲击”本身。更令人担忧的是，在“供给冲击”下，千疮百孔的世界经济靠什么来寻求自保？让人倍感沮丧的是，也许这个问题没有答案。以美国、欧盟为首的世界经济本来才刚刚从衰退泥沼中走出来，而为了经济复苏，各国几乎已经是“黔驴技穷”了。美国的利率已经降到45年来的最低点，欧盟的利率也是低至1%；布什的减税使得财政赤字创下新高，欧盟各国也大多逾越了赤字率3%的警戒线。不论是货币政策还是财政政策，留下的调整空间已经小得可怜，面对来势汹汹的“供给冲击”，刺激总需求已经成为可望而不可及“缓冲器”，如此一来，惟有“硬扛”，打下牙齿和血吞了。
造就如此损人利己的“供给冲击”，逞凶者还振振有词：欧佩克把减产3.5%的原因归咎于世界经济的缓慢复苏，以及非欧佩克国家增加产油等。其实归根究底，欧佩克的目的不外乎通过控制产量来抬高价格，进而获取更多的经济利润。这种世界范围内的财富转移正是依靠卡特尔式的经济垄断得以实现的。可以说，欧佩克的石油酋长们通过价格控制将各国经济复苏中的血汗钱装到了自己的腰包里，可以预见的是，他们可以任凭喜好购买更多的过气足球明星了。
如此看来，欧佩克减产的原因确实是十分的可笑。世界经济的缓慢复苏与其说是减产的原因，倒更像是减产的后果。如果“供给冲击”真的引致了新一轮的“能源危机”乃至“经济衰退”，多赚了点油钱的欧佩克各国真的能独善其身吗？
| 
