海南橡胶中心回应兰生股份 业内专家众说纷纭

　　海南消息 10月18日，在“海南橡胶中心批发市场成立三周年”媒体见面会上，该市场总裁和有关人士就兰生股份对其的指控，以及近期社会各方对其的各种评论，作了全面的回应。与此同时，一些业内人士和专家也纷纷发表了各自的看法。

　　冻结保证金帐户影响很大

　　对于兰生股份此次诉讼及法院冻结保证金帐户，海南橡胶中心批发市场总裁钟武剑说，这对该市场的交易影响很大。他表示，近日，兰生股份“采用不恰当的处理方式，对市场提起诉讼，我们的律师和有关部门正在紧急处理，处理的结果会根据律师安排及时向外界披露。”钟武剑强调说，海南橡胶市场是一个现货批发市场，兰生股份的诉讼已经对其他交易商的利益造成损害和威胁，现在他们最重要的工作是保护无辜的交易商在该市场的利益。

　　对于海南橡胶市场是否过于类似期货市场，以及此类批发市场的监管问题，中国商业联合会常务副会长张庶平的观点是：中国期货市场的一个先天不足是信用缺失，而建立批发市场就是为了弥补信用缺失。现在，许多企业把期货市场当作卖货的地方，现货云集，期货市场成了现货流通市场，而这本该是批发市场承担的功能。同时，一些人把批发市场当作期货市场，大举炒作。他认为，兰生股份“做亏了，不算数”的做法，不利于社会信用体系的建立。此外，张庶平批评说，从现代企业制度产权明晰的角度分析，兰生股份没有保护好企业出资人的利益，擅自动用这么多资金进行操作，“不是自己的钱，花起来不心痛”。

　　交易规范是推荐性的

　　兰生股份此次起诉海南橡胶市场的最重要依据，是认为该市场仍在使用已废止的国家标准GB／T18769-2002《大宗商品电子交易规范》(简称《规范》)。对此，曾参与2002年版《规范》起草和2003年版《规范》修订的李雯峰的说法是：一、国家标准分强制性和推荐性两类，《大宗商品电子交易规范》是个推荐性国标，企业可用可不用，代号T就是推荐的意思；二、2003版《规范》较之2002版确实有许多变化，但他也是到今年9月底才获知新版《规范》出台的消息，社会人士获知这个讯息自然更晚。

　　大宗商品研究专家、清华大学研究员房四海博士认为，大宗商品批发市场是根据政府有关批文成立的，批发市场成立在先，其存在并不依赖于《规范》；海南橡胶市场是即期和远期现货批发市场，当然，该市场远期交易更多，但由于可以提前交割，也相当于即期交易；海南橡胶市场的交易规则首先依据的是国家法律，特别是《合同法》，引入推荐性的国标是为了更好地服务交易商。

　　琼胶市场已提出抗辩

　　会后，记者向有关人士进一步了解此次琼胶风波的有关情况。海南橡胶市场总裁助理尹家纷透露，该市场已发出律师函，其抗辩内容主要有两条：一、法院冻结海南橡胶市场保证金帐户不合理，这部分资金所有权不属于海南橡胶市场；二、管辖权问题。此次合同纠纷的被告所在地、签约地、案情发生地都在海南，起诉不应在上海。尹家纷还指责兰生股份把诉讼作为讨价还价的手段，他进一步称，兰生股份现在还在找海南橡胶市场和有关交易商协商，并把撤诉作为协商的一个条件。

　　此外，尹家纷还透露，兰生股份早在今年7月初即已进入海南橡胶市场，并已做过一些获利的交易。目前，兰生股份在海南橡胶市场仍有几万吨的订货量。

　　兰生就诉讼作补充说明

　　兰生股份今日发布公告，就“琼胶事件”起诉公告作出补充说明。

　　公告称，该公司在海南采购橡胶，系全权委托全资子公司浦东公司，有关交易事项均由浦东公司以该公司名义代为运作。“琼胶事件”该公司已经提出起诉，人民法院已在审理中，待有审理结果后，该公司将及时公告。该公司对“琼胶事件”中有关方面不实之词，将保留依法追究法律责任的权利，以维护该公司广大股东的合法权益。

　　(上海证券报记者 许峻)