|
本报记者 尹永强
继清华校企年内将摘掉“清华”金字招牌的消息传出后，南开戈德（000537）日前又公告称将“参照有关规范校办企业管理体制的作法”将公司股票简称改为“戈德股份”。那么，接踵而来的改名新闻是否标志着“高校股”拉开了集体更名的序幕呢？
南开戈德证券部对公司更名的解释是有关部门确有高校企业要更名这方面的精神，是公司大股东参照上级精神才提出更名方案的。所谓“上级精神”是指2001年8月由国务院体改办、教育部会同国家经贸委、财政部等八个部委共同制定的《关于北京大学、清华大学规范校办企业管理体制试点指导意见》，其中规定“除学校资产经营公司外，今后其他校办企业原则上不得冠用校名”、“对现有冠用校名的企业应抓紧组织清理”、“学校清理社会企业擅用校名有困难的，可报请教育部会同国务院有关部门和地方人民政府进行处理”。教育部有关负责人也曾明确表态：高校校名是高校宝贵的无形资产，为了保护高校声誉和高校利益，原则上不应将高校校名用在企业冠名上。那么，“原则上不得冠用校名”是否意味着18家冠有高校名称的上市公司都要将所冠高校名称剔除、陆续更名？
需要指出的是，《指导意见》中还有规定“确有需要（使用校名）者，需经学校审核批准”；教育部也曾解释“校办企业确需使用校名的，高校应与其签订协议、实行有偿使用”。清华同方（600100）证券部在接受媒体采访时表示“公司有更名的打算，但具体怎么改、什么时间实施都没有确定”；山大华特（000915）董秘刘洪渭则对外宣称“公司目前还没有更名的打算，也没有接到有关部门要求公司更名的通知”；南开戈德也认为虽然有“上级精神”，但因为没有相应的具体规章制度，因此高校股更名应该不带有强制性。
有分析人士指出：高校股改名是个牵一发而动全身的敏感问题，涉及到诸多方面的不同利益和历史、现实问题的冲突。如企业的注册商标要不要改？会不会损害上市公司的商誉和无形资产？由无偿转为有偿使用高校名称是不是损害了现有流通股投资者的合法利益？是否能得到中小股东的同意？而《指导意见》自2001年出台迄今已有两年，期间并没有一家高校办上市公司更名，就足以说明这些问题的复杂性。
据悉，日前有媒体从教育部新闻通气会上了解到———并不是所有的清华、北大校企都得改名，一些现有的企业仍然可以用原名，只有新办企业不能使用校名冠名。看来，所谓的“上级精神”确实只是原则性的要求而并非强制性的规定，多数高校股仍可能继续获准特殊对待而无须更名。
| 
