|
刘畅
1999年，28岁的胡润首次进入媒体的视野时，他像上海街头每一个行色匆匆的年轻人一样，内心充满理想，想干一番大事。有着注册会计师背景的胡润将视野锁定在中国逐渐出现的“第一代富人”身上，因为他深信每一个成功企业家身上的“财富品质”是可以学习的。
这一年，他说服了《福布斯》发布自己的榜单，中国内地首次有了“富豪榜”，不过这也为日后他与《福布斯》的“恩怨”和“两榜之争”埋下了伏笔。
此后4年，胡润潜心“造榜”，冠以“福布斯”品牌的“中国内地富豪榜”在支持、敬佩、怀疑和反诘中一路走过。就在2002年，已经4岁的“富豪榜”在经济领域以及媒体业内的知名度和被关注度前所未有地提高，这一年年末，媒体也毫不吝啬地将“年度新锐人物”、“十大财富人物”、“最佳传媒人物”等头衔加到他头上。
还是这一年，他出了一套“财富”丛书；还是这一年，他被老东家《福布斯》“解除兵权”。其实，老东家《福布斯》早想自己发布“富豪榜”，因为“胡润制造”越来越名声在外。
“福布斯”是商业巨人，《福布斯》要自己在中国制作、发布“富豪榜”是它的商业选择。就像现在《福布斯（中文版）》一样，据说合作方香港晨星集团每年要支付“福布斯”100万美元，合作期限是3年；可以想象，3年之后“福布斯”依然会选择“自己做”。
所以有媒体评介人士认为，“福布斯”踢开胡润这一招显然是“缺乏中国谋略”的。胡润这几年在中国建立了比较广泛的“人脉”，今年的榜单上有50%的企业家或其主营企业高层接受过胡润和他团队的采访。
而这注定“福布斯”将在今年10月30日发布的“福布斯中国大陆富豪榜”无论如何都要面临尴尬：首先是“发榜”期限落后，“第二张榜单”的命运将使得人们怀疑其是否有必要，尽管两张榜单在大格局上不会有多少出入；其二，“两榜之争”格局已经形成，与巨人作战的胡润无论怎样都不会损失什么，况且现在背靠《欧洲货币》，“胡润制造”的触角已经向杂志、会展、出版等更多的领域扩张。当然，我们依然会关注“福布斯中国大陆富豪榜”，因为为中国崛起的民营经济“梳理财富”的事业才刚刚开始，中国的富人们也还处于第一代。
| 
